臺北簡易庭103年度北簡字第5594號民事判決

臺灣臺北地方法院民事簡易判決　　　103年度北簡字第5594號
原　　　告　台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人　 韓蔚廷
訴訟代理人　 張毓麟
被　　　告　 周文雄
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款等事件，於民國103年6月23
日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣拾陸萬陸仟叁佰貳拾元，及其中新臺幣拾
陸萬伍仟元部分，自民國一百零三年六月十六日起至清償日止，
按年息百分之五點二八計算之利息；暨自民國一百零三年六月十
六日起至清償日止，逾期在六個月以內者，依上開利率百分之十
，逾期超過六個月者，依上開利率百分之二十計算之違約金。
被告應給付原告新臺幣貳拾柒萬玖仟伍佰玖拾捌元，及其中新臺
幣玖萬玖仟伍佰伍拾叁元部分，自民國一百零三年五月十五日起
至清償日止，按年息百分之十點七三計算之利息，及其中新臺幣
拾柒萬肆仟伍佰柒拾柒元部分，自民國一百零三年五月十五日起
至清償日止，按年息百分之十八點七三計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告如新臺幣拾陸萬陸仟叁佰貳拾元
為原告預供擔保後，得免為假執行。
本判決第二項得假執行。但被告如新臺幣貳拾柒萬玖仟伍佰玖拾
捌元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、又被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所
列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合
先敘明。
二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項但書第3款定有明文。本件原告起訴聲明原係請求被
告給付新臺幣（下同）485,975元，及其中185,000元自民國
103年2月16日起至清償日止按年息5.28%計算之利息，及其
逾期在6個月以內者，依上開利率10％，逾期超過6個月部份
，則依上開利率20％加計違約金；其中119,048元自103年2
月15日起至清償日止，按年息10.73%計算之利息，及174,57
7元，自103年2月15日起至清償日止，按年息18,73%之利息
，此有支付命令聲請狀在卷可稽，嗣於103年6月18日變更聲
明如主文所示，依前揭規定，自應准許，合先敘明。
三、本件原告起訴主張被告於民國101年2月16日向原告（台北銀
行股份有限公司於94年1月1日與富邦商業銀行股份有限公司
合併，富邦商業銀行股份有限公司為消滅銀行，台北銀行股
份有限公司為存續銀行，並於合併後變更公司名稱為台北富
邦商業銀行股份有限公司）申請現金卡貸款，訂約額度為30
0,000元，約定利息按年息5.28%計算，被告應按月攤還應繳
款項，如未依約攤還時，即喪失期限利益，全部債務視為到
期，於遲延期間，除按上開利率計息外，其逾期在6個月以
內者，依上開利率10％，逾期超過6個月部份，則依上開利
率20％加計違約金。詎被告僅攤還本息至103年6月15日止
，尚積欠166,320元（內含本金165,000元）未給付。被告
另於87年9月3日向原告申請信用卡，並領用原告所發行之信
用卡使用，依約被告得持卡於特約商店記帳消費及預借現金
，但均應於次月繳款截止日前向原告全數清償或選擇以循環
信用方式，將最低應繳金額以上款項繳付，餘額應計算循環
信用利息至結清為止。詎被告至103年5月14日止，合計積欠
279,598元（其中本金部分為274,130元及利息部分為5,468
元）未清償等語，爰聲明請求如主文第1項、第2項所示。
三、被告以書狀對於原告聲請核發之支付命令聲明異議，陳稱：
兩造於102年10月於電話中協商，要伊每月10日前存入14,30
0元等語以資抗辯。
四、經查原告主張之事實，業據原告提出與其所述相符經濟部94
年1月3日經授商字第00000000000號函、股份有限公司變更
登記表、卡友信貸專案契約書、還本繳息查詢、信用卡申請
書、約定條款、滯納消費款明細資料等件為證，足堪信為真
實。原告並稱兩造雖曾洽談如何分期償還，惟被告應簽屬同
意書，因被告迄未簽署，故兩造並無何協議等語，被告未再
到庭爭執。應認原告之主張為真實。從而，原告訴請被告給
付如主文所示之金額、利息，洵屬正當，應予准許
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預
供擔保後，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國103年6月30日
臺北簡易庭法官劉亭柏
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國103年6月30日
書記官林宏宇
附錄：
一、民事訴訟法第392條第2項、第3項：
法院得依聲請或依職權，宣告被告預供擔保，或將請求標的
物提存而免為假執行。
依前項規定預供擔保或提存而免為假執行，應於執行標的物
拍定、變賣或物之交付前為之。