臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
103年度板小字第932號
原 告 陳聖哲
被 告 張明儀
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國103年6月12日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣玖仟元及自民國一百零三年五月二十七日
起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用確定為新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
理由要旨
一、原告主張被告於民國103年3月9日上午12時45分許駕駛車號
000-0000號自小客車，行經新北市○○區○○街○○巷口時，
因操作不當致衝撞停放於訴外人 王啟旭 所有，由原告承租之
新北市○○區○○街○○號1樓房屋（下稱系爭房屋）外之訴
外人 王錦堂 所有車牌號碼0000-00自小客車，致該自小客車
再撞擊路旁之指示路牌，後該指示路牌傾倒而壓損原告所裝
設之系爭房屋鐵捲門（下稱系爭鐵捲門），經原告修復，共
花費新台幣（下同）9,000元，為此爰依侵權行為之法律關
係，請求被告賠償9,000元及自103年3月10日起按年息百分
之5計算之利息，並自103年3月10日起清償日止，逾期在6個
月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月部分者，
按上開利率百分之20計算之違約金之事實。業據原告提出新
北市○○○○○道路交通事故當事人登記聯單、估價單、房
屋稅籍證明、屋主王啟旭出具系爭鐵捲門為原告自費裝設之
證明書影本各乙份為證。並經本院依職權向新北市政府警察
局海山分局調取本件車禍肇事資料核閱屬實，有該分局103
年4月11日新北警海交字第000000000號函暨所附道路交通事
故現場圖、道路交通事故調查紀錄表㈠㈡、談話紀錄表、事
故現場照片等件附卷可資佐證。又被告已於相當時期受合法
之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執
，依法視同自認，堪認原告主張被告有駕駛車輛操作不當之
過失，致系爭鐵捲門受損一事為真實，被告自應賠償原告所
支出修復系爭鐵捲門之費用。
二、按民法第213條第2項所謂因回復原狀而應給付金錢者，自損
害發生時起，加給利息，係指如金錢被侵奪者，回復原狀即
應給付金錢者而言，至於以金錢代替回復原狀之情形，則無
適用之餘地（最高法院78年度台上字第2334號判決意旨參照
）。本件原告請求被告賠償之損害，既屬以金錢代替回復原
狀者，尚請求不得自損害發生時起，加給利息，被告僅自起
訴狀繕本送達翌日（即103年5月27日）起，負遲延責任，是
原告請求逾此部分利息即屬無據。又本件原告係依侵權行為
之法律關係為請求，兩造並無違約金之約定，故原告請求被
告給付自103年3月10日起至清償日止，逾期在6個月以內者
，按上開利率百分之10，逾期超過6個月部分者，按上開利
率百分之20計算之違約金，亦屬無據。
三、從而，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付9,000元
，及自103年5月27日起至清償日止，按年息百分之5計算之
利息，為有理由，應予准許；逾此範圍之請求，為無理由，
應予駁回。
四、本件原告勝訴部分係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，
爰依職權宣告假執行。另依民事訴訟法第436條之19第1項之
規定，確定本件訴訟費用為1,000元，應由被告負擔。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中華民國103年6月30日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官洪任遠
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴
書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。當
事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載
上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回
上訴。
中華民國103年6月30日
書記官劉春美