臺灣桃園地方法院小額民事判決 110年度壢保險小字第28號
原 告 第一產物保險股份有限公司
法定代理人 李正漢
訴訟代理人 簡權益
被 告 李忠延
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國110年2月17日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
一、被告應給付原告新臺幣（下同）10,498元，及自民國109年
10月30日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。
二、訴訟費用1,000元由被告負擔。
三、本判決得假執行。
中華民國110年2月26日
中壢簡易庭法官周仕弘
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國110年2月26日
書記官巫嘉芸
附表
┌────┬────────────┬─────────┐
│折舊時間│折舊值│折舊後價值│
├────┼────────────┼─────────┤
│第1年│9,360×0.369=3,454│9,360-3,454=5,906│
├────┼────────────┼─────────┤
│第2年│5,906×0.369=2,179│5,906-2,179=3,727│
├────┼────────────┼─────────┤
│第3年│3,727×0.369=1,375│3,727-1,375=2,352│
├────┼────────────┼─────────┤
│第4年│2,352×0.369×(10/12)│2,352-723=1,629│
││=723││
├────┴────────────┴─────────┤
│折舊後零件價值1,629元，加計工資12,870元，共計14,499元│
│，原告僅請求10,498元。│
└───────────────────────────┘
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436條之32第2項
規定於小額事件之上訴程序準用之）
上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內
，提出理由書於原第二審法院；未提出者，毋庸命其補正，
第二審法院以裁定駁回之。