臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
110年度重簡字第73號
原 告 帝國貿易有限公司
兼法定代理人 左愛民
被 告 鑫旺國際有限公司
法定代理人 林大程
上列當事人間請求給付票款事件，於民國110年2月19日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告帝國貿易有限公司新臺幣貳佰萬元，及自民國一
百零九年八月三日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
被告應給付原告左愛民新臺幣叁佰叁拾捌萬壹仟元，及其中新臺
幣壹拾叁萬壹仟元自民國一百零九年八月三日起，其中新臺幣壹
佰叁拾萬元自民國一百零九年八月二十日起，其餘新臺幣壹佰玖
拾伍萬元自民國一百零九年十月十四日起，均至清償日止，按年
息百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：原告帝國貿易有限公司執有被告簽發如附表
編號1號所示之支票乙紙，面額為新臺幣（下同）2,00萬元
；原告左愛民則執有被告簽發如附表編號2、3、4所示之支
票計3紙，面額共為3,381,000元。詎屆期於如附表所示之提
示日向付款人為付款之提示，竟均遭退票，不獲付款等事實
，業據其提出與所述相符之支票及退票理由單各4紙為證。
被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場
，亦未提出準備書狀爭執，依法視同自認，自堪認原告之主
張為真實。
三、按支票不獲付款時，執票人於行使或保全支票上權利之行為
後，對於背書人、發票人及支票上其他債務人得行使追索權
；又執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提
示日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算，票據法
第144條準用第85條第1項、第133條定有明文。從而，原告
本於票據之法律關係，請求判決如主文第1、2項所示，為有
理由，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假
執行。
中華民國110年2月26日
法官趙義德
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國110年2月26日
書記官張裕昌
附表
┌──┬─────┬────┬────┬────┬────┬────┐
│編號│支票號碼│發票人│付款人│票面金額│發票日│提示日│
├──┼─────┼────┼────┼────┼────┼────┤
│1│LCA0000000│鑫旺國際│上海商業│200萬元│109年8月│109年8月│
│││有限公司│儲蓄銀行││2日│3日│
││││蘆洲分行││││
├──┼─────┼────┼────┼────┼────┼────┤
│2│LCA0000000│同上│同上│131,000│109年8月│109年8月│
│││││元│3日│3日│
├──┼─────┼────┼────┼────┼────┼────┤
│3│LCA0000000│同上│同上│130萬元│109年8月│109年8月│
││││││20日│20日│
├──┼─────┼────┼────┼────┼────┼────┤
│4│LCA0000000│同上│同上│195萬元│109年9月│109年10│
││││││2日│月14日│
└──┴─────┴────┴────┴────┴────┴────┘