臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
109年度重簡字第2335號
原 告 台灣金聯資產管理股份有限公司
法定代理人 施俊吉
訴訟代理人 方一珊
被 告 許黃雅雪
上列當事人間請求清償信用卡消費借款事件，於民國110年2月
25日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣捌萬壹仟貳佰捌拾陸元，及自民國一百年
十二月十七日起至民國一０四年八月三十一日止，按年息百分之
二十計算之利息，暨自民國一０四年九月一日起至清償日止，按
年息百分之十五計算之利息。
被告應給付原告新臺幣玖萬肆仟叁佰伍拾肆元，及自民國一百年
十二月十七日起至民國一０四年八月三十一日止，按年息百分之
十八點二五計算之利息，暨自民國一０四年九月一日起至清償日
止，按年息百分之十五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告前向訴外人中國信託商業銀行股份有限
公司（下稱中國信託）分別申請信用卡及現金卡使用，並約
定就信用卡部分按年利率20％、現金卡部分按年利率18.25
％計付遲延利息。詎被告未依約履行繳款義務，迄至民國10
0年12月16日止尚分別積欠信用卡帳款新臺幣（下同）83,2
86元（本件為部分請求，依民事訴訟法第436條之16就其餘
額將不另訴請求）及如主文第一項所示之利息，與現金卡借
款94,354元（本件為部分請求，依民事訴訟法第436條之16
就其餘額將不另訴請求）及如主文第二項所示之利息未為清
償，嗣中國信託將上開債權讓與原告，迭經催討，未獲置理
，為此，爰依信用卡使用契約、消費借貸及債權讓與等法律
關係提起本件訴訟，並聲明：⑴被告應給付原告81,286元及
如主文第一項所示之利息，⑵被告應給付原告95,354元及如
主文第二項所示之利息事實，業據提出信用卡申請書、現金
卡申請書、消費明細、債權讓與證明書、登報公告等件為證
，被告則於相當時期受合法之通知，於言詞辯論期日不到場
，亦未提出準備書狀爭執，而依原告所提債權讓與證明書之
債權資料明細表所記載，中國信託讓與原告之現金卡債權金
額僅為94,354元，原告就此部分請求被告給付95,354元，顯
然無據，應認原告除此部分以外之其餘主張為真實。
三、從而，原告依信用卡使用契約、消費借貸及債權讓與等法律
關係，求為判決如主文第一、二項之所示，為有理由，應予
准許；原告逾此部分之其餘請求，則無理由，應予駁回。
四、本件原告勝訴部分係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決
，應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中華民國110年2月26日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法官葉靜芳
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國110年2月26日
書記官林穎慧