臺灣高雄地方法院民事裁定 109年度雄簡聲字第13號
聲 請 人 陳金蘭
相 對 人 康曜 生活服務企業有限公司
法定代理人 陳玉霞
訴訟代理人 謝勝合 律師
複代理人 岳忠樺 律師
當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主文
聲請人供擔保新臺幣貳萬元後，本院一百零九年度司執字第八五
一三號遷讓房屋執行事件之強制執行程序，於聲請人對本院一百
零八年度雄簡字第二零五四號遷讓房屋之訴提起再審民事事件判
決確定前，應暫予停止執行。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人以本院108年度雄簡字第2054號遷讓
房屋案件，有適用法律錯誤及漏未審酌證物為由，對上開案
件提起再審之訴，故請於再審之訴確定前，停止執行等語。
二、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解
為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之
訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情
形，或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁
定，強制執行法第18條第2項定有明文。經查，本件聲請人
以其向本院提再審之訴為理由，聲請裁定停止109年度司執
字第8513號執行事件之強制執行，提出民事聲請再審狀為證
，聲請人確已提起再審之訴，依前開規定，認為聲請人之聲
請為有理由，應予准許。
三、又按法院依強制執行法第18條第2項定擔保金額，而為准許
停止強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行
所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未
能即時受償或利用該標的所受之損害額，或因另供擔保強制
執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依
據。本件相對人聲請本院系爭強制執行事件之標的為高雄市
新興區中正市場A7攤位，攤位現值相對人陳報為新臺幣（下
同）8,588元，則該強制執行程序如予以停止，是相對人因
停止執行所可能受有之損害，應為其因停止執行致無從先行
取得使用上開攤位之利益。再參酌再審之訴，訴訟期間應可
評估約2年，是相對人因停止執行就可能遭受之損害為17,1
76元【計算式：8,588元×2＝17,176元】。另考量系爭強
制執行事件之執行名義所命給付尚有給付相於不當利之租金
等，相對人未能受償之損害未止於使用上述攤金，故其未能
即時受償所受損害額應較前開金額為高，本院爰酌定擔保金
額以20,000元為當。
四、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。
中華民國109年2月20日
民事第一庭法官張茹棻
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納裁判費新台幣1,000元。
中華民國109年2月20日
書記官許麗珠