臺灣臺北地方法院簡易民事判決
108年度北簡字第17752號
原 告 台灣美國運通國際股份有限公司
法定代理人 郭豐賓
訴訟代理人 莊心如
被 告 蔡宗明
金瑛
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，於中華民國109年2
月17日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾捌萬捌仟參佰肆拾陸元，及其中
新臺幣壹拾捌萬伍仟捌佰壹拾肆元自民國一百零七年十二月十日
起至清償日止，按年息百分之九點九九計算之利息；暨按月以新
臺幣參佰元計收之違約金，違約金最高收取以三期為限。
訴訟費用新臺幣壹仟玖佰玖拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，查無民事
訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論
而為判決。
二、原告起訴主張：被告蔡宗明於民國94年6月14日向原告請領
信用卡使用，被告金瑛向原告請領信用卡附卡使用，依約被
告得於特約商店記帳消費或預借現金，如未於當期繳款截止
日前付清當期最低繳款金額或遲誤繳款期限者，應給付原告
按月以新臺幣（下同）300元計收之違約金，違約金最高連
續收取以3期為限。若於繳款截止日前未付清全部應付帳款
，原告得對被告計入循環信用本金之帳款，按各筆帳款之入
帳日最高依年息9.99％計付利息。詎被告請領前開信用卡後
使用迄今，尚欠款188,346元（內含消費款本金185,814元
）迄未清償，其債務已視為全部到期，爰依兩造間信用卡消
費契約關係，請求被告連帶給付如主文所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。而被告2人均已於相當時期受合法之通知，未於言詞
辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條
第3項準用同法第1項規定，視同自認，是應認原告之主張
為真實。從而，原告請求被告連帶給付如主文所示，為有理
由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。本件訴訟
費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國109年2月24日
臺北簡易庭
法官郭麗萍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數
附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國109年2月24日
書記官陳怡如
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,990元
合計1,990元