鳳山簡易庭108年度鳳簡字第678號民事判決

臺灣高雄地方法院民事判決　　　　　　108年度鳳簡字第678號
原　　　告　良京實業股份有限公司
法定代理人　 平川秀一郎
訴訟代理人　 李禹靚
被　　　告　 史維凌
上列當事人間清償借款事件，經本院於民國109年2月6日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾肆萬玖仟捌佰玖拾陸元，及自民國九
十五年二月二十七日起至清償日止，按週年利率百分之十計算之
利息，暨自民國九十五年三月二十八日起至清償日止，其逾期在
六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上
開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論
而為判決，先予敘明。
二、原告主張：被告前向訴外人臺東區中小企業銀行股份有限公
司（下稱臺東企銀）申請信用貸款，借款額度新臺幣（下同
）70萬元，自民國93年1月7日起，以每一個月為一期，共
分60期，按期於每月7日平均攤還本息，自借款日起，按年
息10%固定計息，如未按期攤還本息時，逾期在6個月以內
者，按上開利率10%，逾期超過6個月者，按上開利率20%
加計違約金。詎被告未依約還款，迄至95年2月26日止尚欠
449,896元未清償。而前開債權業經臺東企銀於96年8月27
日讓與原告，並依法公告。為此，爰依消費借貸及債權讓與
之法律關係，提起本訴。並聲明：如判決主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為作何聲明或陳
述。
四、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所
有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還
之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質
、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權
人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，
仍從其約定利率，民法第474條第1項、第478條前段、第233
條第1項分別定有明文。查原告主張之前揭事實，業據其提
出授信約定書、臺東區中小企業銀行讓售案件帳卡、債權讓
與證明書及公告等為證（見本院卷第11至19頁），而被告未
於言詞辯論期日到場，復未提出書狀為聲明或陳述，依民事
訴訟法第436條第2項、第280條第3項準用第1項前段規
定，視同自認，堪信原告上開主張為真實。從而，原告依據
消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第一
項所示之金額、利息、違約金，即無不合，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣
告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國109年2月20日
鳳山簡易庭法官謝琬萍
上開正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀，同
時表明上訴理由；如已於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後十日內補具上訴理由（均須按他造當事人之人數附繕
本）。
中華民國109年2月21日
書記官林麗文