臺北簡易庭108年度北簡字第16727號民事判決

臺灣臺北地方法院簡易民事判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　108年度北簡字第16727號
原　　　告　台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人　 尚瑞強
訴訟代理人　 鍾寧
　　　　　　 王重方
被　　　告　 許芳婷
上列當事人間請求返還借款事件，於中華民國109年2月17日言
詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬柒仟 伍佰 參拾肆元，及其中肆萬
陸仟 陸佰 壹拾元自民國一百零八年十二月二十二日起至清償日止
，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟壹佰元由被告負擔十分之九，餘由原告負擔
。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
壹、程序事項
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限。民事訴訟法第255
條第1項第3項定有明文。查原告起訴時，請求被告給付原
告新臺幣（下同）167,530元，及其中46,610元自民國94年
12月7日起至104年8月31日止，按年息20％計算之利息，
暨自104年9月1日起至清償日止，按年息15％計算之利息
。迭次變更後，於109年2月17日本院言詞辯論期日確認聲
明為：被告應給付原告196,134元，及其中46,610元自108
年12月22日起至清償日止，按年息15％計算之利息。核與上
開規定相符，應予准許。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情事，爰依原告聲請，由其一造辯論
而為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：被告向原告申請「台新銀行Story生活故事現金
卡信用貸款」，依約被告得以金融卡提款或轉帳方式動撥貸
款額度之現金，並應於每月繳款期限前繳納每月應還之金額
，如未依約繳款，依約應付還本日或付息日之翌日起至清償
日止，改依年息20％計算延滯利息。詎被告自94年12月7日
起即未按期給付，尚欠本金46,610元未清償，依約被告已喪
失期限利益，債務已視為全部到期，爰依兩造間現金卡消費
契約關係提起本件訴訟，並聲明：被告應給付原告196,134
元，及其中46,610元自108年12月22日起至清償日止，按年
息15％計算之利息。
二、經查，原告主張之事實，業據提出現金卡申請書、約定書、
催收帳卡查詢單及現金卡交易記錄為證。而被告已於相當時
期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭
執，依民事訴訟法第280條第3項準用同法第1項規定，視
同自認，是應認原告主張兩造間有現金卡消費契約法律關係
存在，且被告尚積欠本金46,610元及自94年12月7日起之利
息未清償等情為真實。惟經本院以本金46,610元計算，自94
年12月7日起至104年8月31日止，按年息20％計算之利息
為90,794元；自104年9月1日起至108年12月21日止，按
年息15％計算之利息應為30,130元（元以下均四捨五入），
本金加計上述利息合計167,534元。從而，原告請求被告給
付167,534元，及其中本金46,610元自108年12月22日起至
清償日止，按年息15％計算之利息，為有理由，應予准許。
逾此數額之請求，則無理由，應予駁回。
三、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用
簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3
款規定，應依職權宣告假執行。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國109年2月24日
臺北簡易庭
法官郭麗萍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數
附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國109年2月24日
書記官陳怡如
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費2,100元
合計2,100元