臺灣桃園地方法院民事簡易判決 108年度桃簡字第2048號
原 告 日盛國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃錦瑭
訴訟代理人 呂立全
被 告 邱子軒
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國109年2月6日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾陸萬肆仟壹佰零玖元，及自民國九十
五年一月六日起至清償日止，按週年利率百分之十二點八八計算
之利息，暨自民國九十五年二月六日起至清償日止，逾期在六個
月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利
率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於民國93年10月6日向原告借款30萬元，並
訂立消費性貸款約定書，借款利率為週年利率12.88%固定計
算，並約定被告應自撥款之日起，以每個月為1期，分84期
，依年金法按期平均攤還，被告如遲延還本或付息時，本金
自到期日起，利息自約定繳息日起，除按借款利率計付逾期
利息外，逾期在6個月以內者，並按上開利率10%，逾期超
過6個月者，按上開利率20%計算違約金。詎被告未依約還
款，迄至95年1月5日止尚積欠原告264,109元，及自95年
1月6日起之利息、違約金未清償。屢經原告催討均未果，
爰依消費借貸之法律關係提起本訴等語。並聲明：如主文第
1項所示。
二、被告方面：
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
三、經查，本件原告主張之事實，業據其提出消費性貸款約定書
、放款帳務明細查詢等為證，經核與原告所述相符。而被告
已於相當時期受合法通知，既於言詞辯論期日不到場，亦未
提出答辯書狀為爭執，依民事訴訟法第436條第2項、第28
0條第3項準用同條第1項之規定，應視同自認，自堪信原
告之主張為真實可採。
四、綜上所述，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主
文第1項所示，即屬有據，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告
敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，依職
權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國109年2月20日
桃園簡易庭法官汪智陽
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國109年2月20日
書記官柯思妤