臺灣桃園地方法院98年度審訴字第1365號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣桃園地方法院98年審訴字第1365號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國98年07月31日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄98年度審訴字第1365號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○指定辯護人本院公設辯護人陳瑞明上列被告因毒品危害防制條例案件（起訴案號：98年度毒偵字第1563號），於中華民國98年7月31日下午5時，在本院第十法庭宣示判決，出席職員如下：
法官劉為丕書記官陳淑瓊法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾月，扣案之注射針筒拾貳支、分裝袋陸只、吸管肆支均沒收。
二、犯罪事實要旨：
甲○○前於民國90年間因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於90年6月8日執行完畢釋放出所，該次施用毒品犯行，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以90年度毒偵字第557號、第1561號為不起訴處分確定；復於94年間因施用毒品案件（即於前開觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內），經本院分別判處有期徒刑7月、5月，並定其應執行有期徒刑10月確定；又因竊盜案件，經本院判處有期徒刑6月確定；上開三罪，復經本院裁定定其應執行有期徒刑1年3月確定，入監執行後，已於96年2月15日假釋出監，併交付保護管束，迄至同年3月20日保護管束期滿，未經撤銷假釋，其未執行之刑，已以執行論。詎其猶不知悔改，復基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於98年3月28日晚間11時許，在桃園縣中壢市○○○街○○號6樓某友人住處內，以針筒注射之方式，施用第一級毒品海洛因
1次。嗣於翌（29）日晚間7時許，在上揭處所為警查獲，並扣得其所有供本件施用毒品所用之注射針筒12支、分裝袋
6只、吸管4支。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項，刑法第11條前段、第47條第1項、第38條第1項第2款。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形者，得自收受判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國98年7月31日
刑事庭法官劉為丕
書記官陳淑瓊以上正本證明與原本無異。
書記官陳淑瓊中華民國98年7月31日附錄本案論罪科刑依據之法條：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。