臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事裁定
105年度南簡聲字第30號
聲 請 人 陳瑞惠
上列聲請人聲請交付法庭錄音光碟事件，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：為瞭解訴外人於本院臺南簡易庭104年度南
簡字第1291號損害賠償事件之證述內容，以便撰寫上訴理由
，爰聲請交付該案歷次庭期之法庭錄音光碟等語。
二、按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律
上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費用
聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容，法院組織法第90條
之1第1項前段定有明文。該條立法理由明揭「法庭錄音或錄
影內容載有在庭陳述人員之錄音或錄影資訊，涉及他人個資
，為兼顧法庭公開與保護個人資訊之衡平性，避免法庭錄音
或錄影內容遭人惡意使用（例如：提供娛樂之用，或上網供
不特定人點閱收聽），仍應由法院審酌其聲請是否具有法律
上利益而為許可與否之決定」等語，法庭錄音錄影及其利用
保存辦法第8條第1項並因上開法條而於民國104年8月7日配
合修正為「當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維
護其法律上利益，聲請交付法庭錄音或錄影內容時，應敘明
理由，由法院為許可與否之裁定」，且於修法理由載明：「
法院組織法第90條之1第1項已增訂當事人及依法得聲請閱覽
卷宗之人，因主張或維護其法律上利益（如核對更正筆錄、
他案訴訟所需，或認法院指揮訴訟方式對其訴訟權益有影響
之虞，欲用以保障其法律上利益等），得繳納費用聲請交付
法庭錄音或錄影內容之規定，爰配合修正第1項，明定聲請
交付法庭錄音、錄影內容應敘明理由，並由法院為許可與否
裁定之規定」斯旨。準此，當事人請求交付法庭錄音光碟，
自應敘明其主張或維護法律上利益之理由，再由法院審酌聲
請人之聲請是否具有法律上利益以為准駁，不因當事人提出
聲請即不論有無理由一律准許。
三、經查，聲請人聲請交付本院臺南簡易庭104年度南簡字第129
1號損害賠償事件歷次庭期之法庭錄音光碟，其理由係為瞭
解訴外人於該案之證述內容，以便撰寫上訴理由等語，然本
院於該案審理中未曾通知證人到庭，且聲請人已於105年7月
25日至本院閱覽該案卷宗等情，業經本院調閱該案卷宗核閱
無訛。是以，該案既無訴外人到庭作證之情形，聲請人亦已
經由閱卷瞭解兩造於歷次庭期攻擊、防禦之完整內容，應已
足供其撰寫上訴理由，而其未具體敘明其他聲請交付歷次庭
期法庭錄音光碟之理由，難認有何主張或維護其法律上利益
之情事，揆諸前揭規定及說明，聲請人聲請交付該案歷次庭
期之法庭錄音光碟，於法自有未合，應予駁回。
四、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。
中華民國105年7月29日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官張郁昇
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應
繳納抗告費新台幣1,000元整。
中華民國105年7月29日
書記官楊意萱