臺灣士林地方法院民事小額訴訟判決
103年度湖小字第491號
原 告 蔡文志
訴訟代理人 陳昱甄
被 告 江榮國
上列當事人間請求損害賠償事件，於中華民國103年7月1日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由原告負擔。
理由要領
一、本件被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場
，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請
，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張被告於民國（下同）103年3月28日16時10分許，騎
乘車牌號碼000-000號普通重型機車行經新北市○○區○○
路與工建路口處，因未保持安全距離，致追撞原告駕駛之車
牌號碼00-0000號自小客車（下稱系爭車輛），造成系爭車
輛受損，並經新北市政府警察局汐止分局社后派出所處理在
案。原告因系爭車禍產生車輛修理費用新臺幣（下同）
1萬1,000元（零件4,500元、工資6,500元），爰提起本件訴
訟，訴請被告給付1萬1,000元等情；被告經合法通知無正當
理由未到庭，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述。
三、本院得心證之理由：
1、原告主張與被告於上揭時、地發生本件事故，致系爭車輛受
損等節，業據提出道路交通事故當事人登記聯單、初步分析
研判表等影本及估價單、車損照片為證，復經本院依職權向
新北市政府警察局汐止分局調閱有關本件道路交通事故現場
圖、調查報告表、談話筆錄及現場照片等資料核閱無訛，首
堪認定屬實。
2、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加
損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害；不法毀損他
人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額。民
法第184條第1項前段、第191條之2前段、第196條分別定有
明文。經查，本件事故發生之經過，乃因被告未保持安全距
離及未注意車前狀況，致撞及系爭車輛而肇事，此有前揭資
料足佐，被告復未到庭爭執，揆諸前揭規定，原告自得請求
被告賠償其因本件事故所受之損害；然查系爭車輛並非原告
所有，而係訴外人陳昱甄所有之事實，有行車執照影本在卷
足憑，原告既非所有權人，雖系爭車輛因本件車禍受損，仍
不可認為係原告之所有權受到損害。是原告請求被告賠償系
爭車輛因回復原狀所需之修理費用，於法不合，無從准許。
3、從而，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付1萬1,000
元，並無理由，應予駁回。
4、本件係適用小額訴訟程序，並為原告敗訴之判決，應依職權
確定訴訟費用額為1,000元（第一審裁判費），應由原告負
擔。
中華民國103年7月15日
內湖簡易庭法官張國棟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中華民國103年7月15日
書記官簡吟倫