臺灣新北地方法院三重簡易庭民事裁定 103年度重簡更字第1號
上 訴 人 張萍
訴訟代理人 張見誦
被上訴人 高三復
邱細柳
周 邱翠柳 住臺北市○○區○○路0段000巷0弄0號
邱春柳
邱系柳
邱永大
上列當事人間請求返還不當得利事件，上訴人對於中華民國103年
4月30日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理由
一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項
規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又上訴不合程式或
有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間
命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，同法第
442條第2項亦有規定，此一規定於簡易程序亦有適用（民事
訴訟法第436條第2項規定參照）。再按「民事訴訟法第138
條所規定之寄存送達，係以將文書寄存送達地之自治或警察
機關，並作送達通知書，黏貼於應受送達人住居所、事務所
或營業所門首時，為送達之時；應受送達人究於何時前往領
取應受送達之文書，或並未前往領取，該文書嗣經退還原送
達法院，於送達之效力均無影響。」（最高法院89年度台聲
字第13號判決意旨參照）。
二、本件上訴人對於本院第一審判決，提起第二審上訴，未據繳
納裁判費，經本院於民國（下同）103年6月19日裁定命其於
收受裁定後5日內補正，此項裁定業於103年6月26日寄存送
達於上訴人訴訟代理人住所地之警察機關，有卷附送達證書
可佐，揆諸前開判決意旨，不論上訴人訴訟代理人是否領取
上開裁定書，於送達之效力均無影響。
三、上訴人逾期迄今仍未補正，其上訴自非合法，應予駁回。
四、爰依民事訴訟法第436條之1第3項、第442條第2項後段、第9
5條、第78條，裁定如主文。
中華民國103年7月17日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法官李昭融
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本庭（新北市○○區○○
路0段000號）提出抗告狀並表明抗告理由，並應繳納抗告費新
台幣1,000元。如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定
送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
書記官馬秀芳
中華民國103年7月17日