臺灣士林地方法院民事小額訴訟判決
原 告 富邦資產管理股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求清償借款事件，於中華民國97年3月18日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬玖仟捌佰柒拾柒元，及其中新臺幣貳
萬捌仟壹佰玖拾肆元部分自民國九十五年八月五日起至清償日止
，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
爭執事項
原告主張被告於民國93年6月3日與台北銀行股份有限公司（下稱
台北銀行）訂定「富邦發現金卡」申請書暨約定書，約定於借款
額度新臺幣（下同）30,000元之範圍內得依台北銀行所發行之「
富邦發現金卡」循環動用，借款期間自台北銀行核准之日起1年
，如被告未於借款期間屆至30日前以書面通知終止契約，並通過
台北銀行之審核同意後，視為同意續約1年，不另換約，其後滿
年屆期時亦同。利息依年息18.25%固定計算，按日計息，如被告
停止或遲延履行全部或一部債務本金時，即喪失期限利益，債務
全部視為到期，並改依年息20%計算遲延利息。詎料，被告自95
年4月15日起即未為任何之清償，依約其債務應已全部視為到期
。嗣後台北銀行於94年1月1日變更名稱為台北富邦商業銀行股份
有限公司，並於96年1月9日將上開債權讓與原告，且以公告方式
通知被告。現被告至95年8月4日止，尚積欠原告債權本金28,194
元、一般利息493元及遲延利息1,190元，合計為29,877元，及其
中28,194元部分自95年8月5日起至清償日止，按年息20%計算之
遲延利息迄未清償，且迭經催告無效。為此，爰提起本件訴訟，
訴請被告給付上開金額及遲延利息等情；被告到庭則對於原告主
張之金額部分表示沒有意見，惟陳稱無力清償，希望能以17,000
元償還云云。
理由要領
一、原告主張之事實，業經提出富邦發現金卡申請書暨約定書、
帳務資料、台北富邦商業銀行股份有限公司變更登記表、債
權讓與證明書以及報紙公告等為證，被告到庭則對於原告主
張之金額部分表示沒有意見，惟陳稱無力清償，希望能以17
,000元償還云云，堪信原告之主張為真實。從而，原告依消
費借貸契約之法律關係訴請被告給付29,877元，及其中28,1
94元部分自95年8月5日起至清償日止，按年息20%計算之遲
延利息，為有理由，應予准許。
二、本件係適用小額訴訟程序，並為被告敗訴之判決，應依職權
宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額共為1,000元（第一
審裁判費1,000元），應由被告負擔。
中 華 民 國 97 年 4 月 1 日
內湖簡易庭法官張國棟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中 華 民 國 97 年 4 月 1 日
書記官林可婷