臺灣宜蘭地方法院民事小額判決 97年度羅小字第97號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國97年3月13日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣肆萬捌仟肆佰零壹元，及其中新臺幣肆萬
捌仟叁佰玖拾貳元自民國九十七年二月十二日起至清償日止，按
年利率百分之十八點二五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或
縮減應受判決事項之聲明者不在此限。民事訴訟法第255條
第1項第3款有明文規定。查本件原告本起訴請求被告應給付
原告新臺幣（下同）49,264元及其中48,392元自民國96年5
月22日起至清償日止，按年息百分之20計算之利息。嗣於本
院審理時，變更請求為被告應給付原告48,401元及其中
48,392元自97年2月12日起至清償日止，按年息百分之18.25
計算之利息等情。核屬減縮應受判決事項之聲明，依前述說
明，於法尚無不合，應予准許。
二、原告起訴主張：被告前於94年3月11日與原告簽立小額循環
信用貸款契約書，約定以本行所發之現金卡為工具且開設相
對帳戶循環使用，詎被告自97年2月12日起未依約清償，尚
積欠原告本金48,392元、待收利息9元及相關利息未清償；
依契約書第13條約定，給付遲延後之利息計算期間及利率：
就前述本金債權自97年2月12日起至清償日止，按年利率百
分之18.25計算之利息。又依貸款契約書第14條、第15條規
定，被告未依約繳納本息喪失期限利益，全部債務視為到期
。屢經催討，被告均置之不理，爰依據消費借貸契約之法律
關係，請求被告給付如主文第1項所示等語。
三、原告主張之上述事實，業據其提出小額循環信用貸款契約書
及貸還款交易明細表各乙份為證，被告對此亦不爭執，堪信
屬實。
四、綜上，原告依據消費借貸契約之法律關係，請求被告給付如
主文第1項所示，為有理由，應予准許。本件係適用小額訴
訟程序，並為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行，並依
職權確定被告應負擔之訴訟費用額為1,000元。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 97 年 4 月 2 日
臺灣宜蘭地方法院羅東簡易庭
法官郭淑珍
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內，向本院提出上訴狀
（須按他造當事人之人數附繕本）。
民事訴訟法第四百三十六之二十四條第二項規定：對小額程序之
第一審裁判之上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
書記官賴佩萱
中 華 民 國 97 年 4 月 3 日