臺中簡易庭110年度中小字第2306號民事判決

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　110年度中小字第2306號
原　　　告　合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人　 雷仲達
訴訟代理人　 劉永隆
被　　　告　 呂秀芬
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，經本院於民國110年8
月17日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬伍仟貳佰肆拾肆元，及其中新臺幣貳
萬肆仟參佰肆拾肆元自民國一百一十年四月一日起至清償日止，
，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得為假執行。
爭執事項及理由要領
一、原告主張：被告於民國92年3月20日向原告申請信用卡使用
，依約被告得憑信用卡於特約商店消費，需於次月寄送消費
帳單所指定之繳款截止日前清償，或依信用卡約定條款第14
條選擇循環信用方式彈性付款，利息自各筆帳款入帳日起依
持卡人適用之分級循環信用利率計付，持卡人適用優惠利率
期間若出現繳款延遲或其他信用往來異常之情形，原告有權
取消持卡人之優惠利率，並適用年利率15%，被告使用信用
卡消費迄今，尚積欠至110年4月1日止之信用卡消費款新台
幣（下同）24,344元、應收利息900元（110年1月1日起至
110年4月1日止），合計25,244元及利息等語，業據提出信
用卡申請書、信用卡約定條款、信用卡逾期帳款轉列催收款
通知書、信用卡消費明細帳單、催告函及郵局回執等為證，
核屬相符；被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論
期日不到場，亦未提出任何準備書狀爭執，依民事訴訟法第
436條之23、第436條第2項、第280條第3項準用第1項之規定
，視同自認，堪信原告之主張為真正。從而，原告依據信用
卡使用契約法律關係請求被告給付如主文所示金額及利息，
為有理由，應予准許。
二、本件依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行
，並確定其訴訟費用額為1,000元（即裁判費1,000元），由
被告負擔。
中　　華　　民　　國　110　　年　　8　　月　　31　　日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法　官　吳蕙玟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提
起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　110　　年　　8　　月　　31　　日
書記官　黃于容