臺灣臺北地方法院104年度聲字第1399號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院104年聲字第1399號民事裁定

裁判日期：民國104年08月20日

裁判案由：停止執行

臺灣臺北地方法院民事裁定104年度聲字第1399號聲請人 林進名 （原名： 林崑鍾 ）相對人聖文森商曜誠國際資產管理股份有限公司台灣台北
分公司法定代理人曾譯慶上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行。；有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條定有明文。揆諸其立法意旨，乃因強制執行貴在迅捷，除法律有特別規定外，不得擅自隨意停止執行，惟於強制執行法第18條第2項所定法定事由之繫屬，且須法院因必要情形或命當事人提出相當確實擔保後，例外得為停止執行之裁定，故當事人若未提起前開訴訟，即逕行聲請停止執行，應以不具權利保護要件為理由，裁定駁回之。
二、聲請意旨略以：伊於學生時期因不諳法律規定，而為訴外人即主債務人 林麗香 （原名 林姿妤 ）擔任對訴外人中聯信託投資股份有限公司（下稱中聯信投）房屋貸款契約之連帶保證人，對於日後林麗香清償借款債務之情形並不清楚，且伊目前經濟情況不佳，無力清償連帶保證債務，爰請求准予停止執行等語。
三、經查，本件聲請人聲請停止執行之強制執行事件，係中聯信投將其對聲請人之連帶保證債權於民國96年間讓與馬來西亞商富析資產管理股份有限公司臺灣分公司，該公司又於98年11月9日將上開債權讓與華邦資產管理有限公司，再於100年10月18日讓與相對人，經相對人於104年7月6日依強制執行法第4條第1項、第4條之2第1項規定向本院民事執行處聲請就聲請人任職於第三人之應領薪資、獎金、津貼等勞務報酬之3分之1及年終、考核、績效獎金之4分之3範圍內，於新臺幣63萬4,391元及自93年12月12日起至清償日止，按年息8.75％計算之利息，並自94年1月13日起至清償日止，其逾期在6月個以內者按上開利率10％，逾期超過6個月者按上開利率20％計算之違約金之範圍內強制執行等情，業經本院依職權調閱104年度司執字第83348號清償債務強制執行卷宗查核屬實。惟聲請人迄今並未向本院提起強制執行法第18條第2項所規定之聲請回復原狀、提起再審或異議之訴、對於和解請求繼續審判、提起宣告調解無效之訴或撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告，此有本院民事紀錄科查詢表在卷可稽（見本院卷第11頁），是本件顯無強制執行法第18條第2項規定得由本院裁定命停止執行之事由，揆之首揭規定及說明，應認本件停止執行之聲請於法不合，當予駁回。
四、依強制執行法第30條之1、民事訴訟法第95條，裁定如主文。
中華民國104年8月20日
民事第三庭法官張志全以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國104年8月20日
書記官洪王俞萍