福建金門地方法院民事小額判決 109年度城小字第87號
原 告 陳俞衡
訴訟代理人 王怡婷
被 告 謝銘恩
上列當事人間請求履行和解契約事件，本院於民國109年9月2
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣14,000元。
訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣14,000元為原告預供擔保後
，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：原告於民國109年2月9日，駕駛訴外人 林志雄
所有之車牌號碼000-000號自用小客車，行經臺北市○○區
○○路○○巷口時，遭被告所駕駛之車牌號碼0000-00號自用
小客車違規闖越紅燈而撞上(下稱系爭車禍)，訴外人林志
雄將損害賠償請求權讓與給原告後，兩造於109年2月17日
就系爭車禍成立和解契約(下稱系爭契約)，約定被告應109
年2月18日前給付原告新臺幣(下同)14000元，以將款項
匯入中華郵政木柵分行，帳號：0000000000000號帳戶(下
稱系爭帳戶)之方式付款，惟被告迄今尚未給付，爰依前開
和解契約約定，請求被告給付前開和解金等語，並聲明：被
告應給付原告14000元。
三、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任
何聲明或陳述。
四、原告主張之上揭事實，業據其提出系爭契約之和解書、系爭
帳戶存摺封面、109年1月至4月之存摺內頁影本、兩造間
通訊軟體Line對話截圖4張、債權讓與同意書等件為證(見
本院卷第19至第33頁；第51頁)，而本院依上開證據所載和
解金額、給付期限、給付方式、匯款紀錄等事項為調查之結
果，核與原告所述之事實相符。且本件載有原告主張之起訴
狀繕本，已合法送達於被告，有送達證書附卷可佐(見本院
卷第17頁、第39頁)，則被告已於相當時期受合法通知，未
於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀為爭執，依民事訴
訟法第436條之23準用同法第436條第2項準用同法第280
條第3項前段規定，視同自認，故原告前揭主張堪信為真實
。
五、本件係就民事訴訟法第436條之8適用小額訴訟程序所為被
告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假
執行，並依同法第436條之23準用第436條第2項，適用同
法第392條第2項規定，依職權宣告被告如以主文第3項所
示金額為原告預供擔保，得免為假執行。
六、本件事證已臻明確，原告其餘攻擊、防禦方法及所提出之各
項證據資料，核與判決結果不生影響，爰不逐一論述，附此
敘明。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國109年9月16日
福建金門地方法院金城簡易庭
法官蔡旻穎
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由
，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，及須按他造當事人之人數
附繕本。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
上訴理由應表明：
一、原判決所違背之法令及其具體內容，
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如未表明上訴理由者，應於上訴後20日內向本院提出上訴理由。
當事人如對本件訴訟內容有所疑義，得聲請閱卷。
書記官蔡一如
中華民國109年9月21日