裁判字號：臺灣新北地方法院109年簡字第3340號刑事判決
裁判日期：民國109年06月16日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣新北地方法院刑事簡易判決109年度簡字第3340號聲請人臺灣新北地方檢察署檢察官被告邱正敏上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度毒偵字第2189號），本院判決如下：
主文邱正敏施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除下列事項應予補充更正外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載：
㈠應適用法條部分補充「被告施用第二級毒品前之持有第二級
毒品低度行為，為其施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪」。
㈡累犯部分補充更正為「查被告前已有相同之施用毒品案件前
科，先後經臺灣臺北地方法院107年度簡字第1861號判決判處有期徒刑2月確定（於民國108年1月11日易科罰金執行完）及本院107年度簡字第8424號判決判處有期徒刑3月確定，嗣經裁定應執行有期徒刑4月確定，並於108年8月30日易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，被告甫經執行完畢即再犯本案，符合累犯者有其特別惡性及對刑罰反應力薄弱之立法理由；又依本案情節，被告亦無須量處最低法定本刑之情形，依刑法第47條第1項累犯規定加重其刑，尚不悖司法院釋字第775號解釋之意旨」。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前因施用毒品犯行，經檢察官為緩起訴處分確定，嗣因撤銷緩起訴處分，並有如前所述之施用毒品前案紀錄（構成累犯部分，不予重複作為量刑之評價事由），猶不知悔悟，再犯本案施用毒品犯行，顯見其自制力薄弱，未能體悟施用毒品對己身心之戕害及增加家庭社會負擔，所為顯不足取，兼衡其智識程度為高職肄業（依個人基本資料所載），自陳家庭經濟狀況為勉持、職業為魚販，犯罪動機、目的、手段及犯後態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官張瑞娟聲請以簡易判決處刑。
中華民國109年6月16日
刑事第二十六庭法官陳明珠上列正本證明與原本無異。
書記官陳昇宏中華民國109年6月18日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度毒偵字第2189號被告邱正敏男36歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○街00○0號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、邱正敏前因施用毒品案件，經臺灣臺北地方法院檢察署（現改為臺灣臺北地方檢察署，下同）檢察官以106年度毒偵字第802號為緩起訴處分確定，嗣因緩起訴期間未遵守緩起訴處分之命令事項，經該署檢察官以107年度撤緩字第228號撤銷緩起訴處分確定，並以107年度撤緩毒偵字第141號聲請簡易判決處刑，經臺灣臺北地方法院以107年度簡字第1861號判決判處有期徒刑2月確定，於民國108年1月11日易科罰金執行完畢。詎猶不知悔改，復基於施用第二級毒品之犯意，於108年10月14日9時17分許為警採尿前回溯96小時內之某時許，在不詳地點，以不詳方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於108年10月14日9時17分，因其為毒品調驗人口，經警通知至警局採尿送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應。
二、案經新北市政府警察局海山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、被告邱正敏於警詢時雖矢口否認前揭犯行，惟查，被告尿液經採集送驗後，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應一情，有應受尿液採驗人尿液檢體送驗紀錄及台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司濫用藥物檢驗報告（尿液檢體編號：DZ00000000000號）各1份在卷可稽，故被告所辯顯不足採，其犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。又被告曾受如事實欄所載有期徒刑之執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表1份可稽，被告於5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請參照大法官會議釋字第755號解釋要旨，審酌是否依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致臺灣新北地方法院中華民國109年5月29日
檢察官張瑞娟