臺灣臺北地方法院簡易民事判決
104年度北簡字第4301號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 童兆勤
訴訟代理人 黃昱撰
被 告 林姿樺
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款等事件，於中華民國104年
5月22日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬貳仟叁佰叁拾壹元，及其中新臺
幣陸萬貳仟貳佰伍拾元自民國九十五年三月六日起至清償日止，
按年息百分之二十計算之利息；及其中新臺幣伍萬捌仟玖佰陸拾
捌元自民國九十五年一月二十六日起至清償日止，按年息百分之
十八點二五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟叁佰叁拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾貳萬貳仟叁佰叁拾壹元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴時，就信用卡債務請求被告給付新臺幣（下同）63
,538元，及其中62,250元自民國95年3月6日起至清償日止
，按年息20％計算之利息，嗣於本院審理中減縮請求被告給
付為63,363元，及其中62,250元自95年3月6日起至清償日
止，按年息20％計算之利息，此係減縮應受判決事項之聲明
，核與民事訴訟法第255條第1項第3款之規定相符，應予
准許。
三、原告起訴主張：
㈠被告於93年12月24日與原告訂立信用卡使用契約，並請領信
用卡使用，依約被告得於特約商店記帳消費或預借現金，並
應於當期繳款截止日前向原告繳付最低繳款金額，剩餘款項
得延後付款，並按年息20％計付循環利息，如未於繳款截止
日前依約清償，即喪失期限利益，應按上開利率計付遲延利
息。詎被告請領前開信用卡後使用迄95年3月5日止，尚欠
消費款62,250元及利息1,113元，總計63,363元迄未清償。
㈡被告於93年12月29日向原告申請現金卡借款，約定借款最高
限額為500,000元，約定自93年12月29日起至95年12月29日
止循環動用，依年金法按月於每月攤還本息，利息按年息18
.25％採固定利率計付，惟如未依約清償本息時，即喪失期
限利益，借款視為全部到期。詎被告於95年1月25日後即未
再依約清償，尚欠借貸本金58,968元，及自95年1月26日起
至清償日止，按年息18.25％計算之利息迄未清償。
㈢詎被告共計積欠原告122,331元（含信用卡金額63,363元及
現金卡金額58,968元）未依約清償，屢經催討，均置之不理
，為此提起本件訴訟，並聲明如主文所示等語。
四、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭
執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證
據，堪認其主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文所
示，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依
職權宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，
依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免
為假執行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國104年5月29日
臺北簡易庭
法官郭麗萍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數
附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國104年5月29日
書記官陳紀元
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,330元
合計1,330元