臺北簡易庭104年度北簡字第4108號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄　104年度北簡字第4108號
原　　　告　聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人　 李憲章
訴訟代理人　 吳宜寬
　　　　　　 張宇君
被　　　告　 羅隆華
上列當事人間104年度北簡字第4108號請求給付簽帳卡消費款事
件，於中華民國104年5月25日言詞辯論終結，104年5月29日下午
5時在臺灣臺北地方法院臺北簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席
職員如下︰
　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　詹駿鴻
　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張閔翔
　　　　　　　　　　　　　　　　　通　譯　 袁素玉
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬肆仟柒佰捌拾捌元，及其中新臺幣
玖萬捌仟玖佰壹拾元自民國一百零四年三月三十日起至銀行法第
四十七條之一第二項實施日前一日止，按年息百分之十九點九九
計算之利息，併自銀行法第四十七條之一第二項實施日起至清償
日止，按年息百分之十五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決第一項得假執行；但被告如以新臺幣壹拾萬肆仟柒佰捌拾
捌元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件兩造合意以本院為第一審管轄法院，有信用卡約定條款
在卷可稽，是本院就本件訴訟自有管轄權。
二、原告主張被告於民國98年10月12日與原告訂立信用卡使用契
約，並領用信用卡，已違約，乃依契約法律關係起訴請求，
並聲明如主文第1項所示及本金至清償日止均按年息百分之
十九點九九計算之利息。
三、被告則以：伊前均正常繳款，因近日無以維持，才未能還款
，非惡意欠款，已聲請前置協商云云置辯，並聲明：原告之
訴駁回；如受不利判決，願供擔保請准宣告假執行。提出：
債務清理條例前置協商債權人清冊影本為證。
四、經查：原告主張之事實，業據提出與其所述相符之信用卡申
請書影本、信用卡約定條款影本、消費帳單明細查詢、歷史
帳單等件為證，堪信為真正。被告雖辯稱伊非惡意欠款，已
聲請前置協商云云，然縱被告辯稱現無力清償一節屬實，亦
屬履行能力問題，不影響其依約所負之清償責任，其復未與
原告前置協商成立，是被告上開所辯，不足採信。
五、另雙卡利率過高，乃資本主義演繹到極大化後，所產生並經
制度容許之階級剝削，也是現今社會貧富差距急遽擴大的元
凶之一，現銀行法第47條之1第2項既已有明文，法院自得不
待被告抗辯，依職權加以援用，以兼顧社會正義，是原告請
求超出主文所准許部分之利息，即屬無據，應予駁回，至其
他部分，則應准許如主文第一項所示。
六、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，
應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依聲請
宣告被告如預供擔保後，得免為假執行。
七、本件訴訟費用額，依第79條及後附計算書酌定如主文所示金
額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官張閔翔
法官詹駿鴻
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國104年5月29日
書記官張閔翔
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,110元
合計1,110元