臺灣臺北地方法院簡易民事判決
104年度北簡字第4299號
原 告 磊豐國際資產管理股份有限公司
法定代理人 張司政
訴訟代理人 林欣儀
被 告 劉正斌
黃玉萍
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，於中華民國104年5
月22日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾萬捌仟玖佰陸拾伍元，及自民國
九十四年十二月六日起至清償日止，按年息百分之十九點九二九
計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾萬捌仟玖佰陸拾伍元為
原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張被告劉正斌於民國88年7月22日與法商佳信銀
行股份有限公司台北分公司（下稱法商佳信銀行）訂立信用
卡使用契約，並請領信用卡使用，並以被告黃玉萍為附卡持
卡人，依約被告得於特約商店記帳消費，並應於當期繳款截
止日前向原告繳款，逾期按年息19.929％計算之利息，並約
定正卡持卡人或附卡持卡人就各別使用該附卡所生應付帳款
互負連帶清償責任。詎被告未依約繳款，尚欠款新臺幣108,
965元未依約給付，屢催不理；又法商佳信銀行已於94年12
月5日將該對被告之債權讓與原告，爰依信用卡消費及債權
讓與之法律關係，請求如主文所示等語。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。而被告已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期
日到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準
用同法第1項規定，視同自認，是應認原告之主張為真實。
從而，原告請求被告連帶給付如主文所示，為有理由，應予
准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依
職權宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，
依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免
為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國104年5月29日
臺北簡易庭
法官郭麗萍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數
附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國104年5月29日
書記官陳紀元
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,110元
合計1,110元