臺灣高雄地方法院105年度除字第399號民事判決

覺得這篇裁判書有幫助嗎?分享給需要的朋友:

裁判字號:臺灣高雄地方法院105年除字第399號民事判決

裁判日期:民國105年09月29日

裁判案由:除權判決


臺灣高雄地方法院民事判決105年度除字第399號聲請人 馮倫寬 上列聲請人聲請宣告支票無效事件,經本院於民國105年9月20日言詞辯論終結,判決如下:
主文附表所示支票捌張無效。
程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
事實及理由
一、本件聲請意旨略以:伊持有如附表所示支票,不慎於民國10
5年2月26日間遺失,經本院以105年度司催字第198號裁定公示催告在案,伊已刊登在民國105年4月15日太平洋日報,又申報權利期間已滿,無人申報權利及提出該支票,爰依民事訴訟法第545條第1項規定,聲請本院為除權判決等語。
二、按票據喪失時,票據權利人得為公示催告之聲請;公示催告,聲請人得於申報權利之期間已滿後3個月內,聲請為除權判決,票據法第19條第1項、民事訴訟法第545條第1項前段分別定有明文。查如附表所示支票,前經聲請人聲請公示催告,並經本院以105年度司催字第198公示催告在案,嗣聲請人於105年4月15日刊登上開裁定在太平洋日報,迄至
105年8月15日為止已滿4月之申報權利期間,迄今無人申報權利及提出原支票,此有前揭本院裁定及太平洋日報各1份在卷可考,復經本院依職權調取上揭公示催告卷宗核閱無訛,揆諸前開說明,聲請人於申報權利期間屆滿後3個月內,向本院提出本件聲請,應予准許。
三、依民事訴訟法第564條第1項、第549條之1前段,判決如
主文。中華民國105年9月29日
民事第五庭法官林幸頎以上正本係照原本作成。
本判決不得上訴。
中華民國105年9月29日
書記官吳和卿┌────────────────────────────────────────────┐│附表:│├─┬──────┬───┬──────┬─────┬────┬───────┬─────┤│編│發票人│受款人│付款人│帳號│票面金額│發票日│支票號碼││號│││││(新臺幣)│││├─┼──────┼───┼──────┼─────┼────┼───────┼─────┤│1│塞尚企業有限│馮倫寬│國泰世華商業│000000000│21,100元│105年3月22日│QA0000000│││公司││銀行股份有限│││││││ 許金梅 ││公司苓雅分行│││││├─┼──────┼───┼──────┼─────┼────┼───────┼─────┤│2│塞尚企業有限│馮倫寬│國泰世華商業│000000000│21,100元│105年4月22日│QA0000000│││公司││銀行股份有限│││││││許金梅││公司苓雅分行│││││├─┼──────┼───┼──────┼─────┼────┼───────┼─────┤│3│塞尚企業有限│馮倫寬│國泰世華商業│000000000│21,100元│105年5月22日│QA0000000│││公司││銀行股份有限│││││││許金梅││公司苓雅分行│││││├─┼──────┼───┼──────┼─────┼────┼───────┼─────┤│4│塞尚企業有限│馮倫寬│國泰世華商業│000000000│21,100元│105年6月22日│QA0000000│││公司││銀行股份有限│││││││許金梅││公司苓雅分行│││││├─┼──────┼───┼──────┼─────┼────┼───────┼─────┤│5│塞尚企業有限│馮倫寬│國泰世華商業│000000000│21,100元│105年7月22日│QA0000000│││公司││銀行股份有限│││││││許金梅││公司苓雅分行│││││├─┼──────┼───┼──────┼─────┼────┼───────┼─────┤│6│塞尚企業有限│馮倫寬│國泰世華商業│000000000│21,100元│105年8月22日│QA0000000│││公司││銀行股份有限│││││││許金梅││公司苓雅分行│││││├─┼──────┼───┼──────┼─────┼────┼───────┼─────┤│7│塞尚企業有限│馮倫寬│國泰世華商業│000000000│21,100元│105年9月22日│QA0000000│││公司││銀行股份有限│││││││許金梅││公司苓雅分行│││││├─┼──────┼───┼──────┼─────┼────┼───────┼─────┤│8│塞尚企業有限│馮倫寬│國泰世華商業│000000000│21,100元│105年10月22日│QA0000000│││公司││銀行股份有限│││││││許金梅││公司苓雅分行│││││└─┴──────┴───┴──────┴─────┴────┴───────┴─────┘

歷審裁判

  • 本件無歷審裁判

評分

請為此裁判書評分,您的評價有助於改善我們的服務品質。

0 / 5 尚未評分
平均評分 -
評分人數 0
5星
0
4星
0
3星
0
2星
0
1星
0

問題反饋

發現網頁有問題?請告訴我們,幫助我們改善。