臺灣臺北地方法院民事簡易判決 99年度北簡字第324號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求清償債務事件，於民國99年2月2日言詞辯論終
結，本院判決如下︰
主文
被告應給付原告新台幣陸萬陸仟壹佰伍拾元，及其中新台幣伍萬
玖仟元部分，自民國九十五年七月八日起至清償日止，按年息百
分之十九點七計算之利息。
被告應給付原告新台幣肆拾萬壹仟貳佰壹拾陸元，及其中新台幣
叁拾捌萬玖仟伍佰叁拾元部分，自民國九十五年七月八日起至民
國九十六年六月十五日止，按年息百分之四點八八計算之利息，
另自民國九十六年六月十六日起至清償日止，按年息百分之十四
點八八計算之利息，另自民國九十五年七月八日起至清償日止，
按月計收帳務管理費新台幣叁佰陸拾捌元。
訴訟費用新台幣伍仟零柒拾元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告如以新台幣陸萬陸仟壹佰伍拾元
為原告供擔保後，得免為假執行。
本判決第二項得假執行。但被告如以新台幣肆拾萬壹仟貳佰壹拾
陸元為原告供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、本件依兩造簽立之信用卡約定條款第26條約定，兩造合意以
本院為第一審管轄法院，依民事訴訟法第24條約定，本院自
有管轄權；本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，
查無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張：
（一）被告向原告申請信用卡使用。
（二）被告以原告所發行之代償卡，代付其他銀行之欠款。
迄今尚積欠如主文第1項、第2項所示之金額等語，為此請求
判決如主文所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭
執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，堪認原告主張為真實
。是原告請求被告給付如主文第1項、第2項所示本金、利息
及帳務管理費，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預
供擔保後，得免為假執行。
中華民國99年2月22日
臺北簡易庭
法官紀文惠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○
路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。
中華民國99年2月22日
書記官陳慧奇