臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 李姿靜
被 告 乙○○
上列當事人間請求清償借款事件，於民國99年2月2日言詞辯論終
結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣陸萬壹仟肆佰壹拾捌元，及其中新台幣伍
萬玖仟玖佰伍拾柒元自民國九十三年十月二十二日起至清償日止
，按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、原告主張被告於民國93年4月30日與原告訂立小額循環信用
貸款契約，約定以現金卡為工具及開設相對帳戶循環使用，
詎被告借得款項後，於還款期限之93年10月21日並未依約清
償借款，已喪失期限利益，迄尚積欠如主文第1項所示之金
額及利息等情，業據其提出與所述相符之小額循環信用貸款
契約書、貸還款交易明細表、利息餘額查詢各1份為證；而
被告對於原告主張之上開事實，已於相當時間受合法之通知
，而於言詞辯論期間不到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴
訟法第436條之23準用同法第436條第2項及第280條第3項前
段、第1項前段之規定，視同自認，堪認原告前揭主張屬實
。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付原告如
主文第1項所示之金額及利息，洵屬有據，應予准許。又本
件適用小額程序為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行；
併於訴訟費用裁判同時，確定其費用額如主文第2項所示。
二、訴訟費用負擔及假執行宣告之依據：民事訴訟法第78條、第
436條之19第1項、第436條之20。
中華民國99年2月12日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官王永春
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。並應繳納上訴
費新臺幣壹仟伍佰元。
中華民國99年2月12日
書記官