宣 示 判 決 筆 錄 99年度重簡字第106號
原 告 第一商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 戊○○
被 告 甲○○○有限公司
兼法定代理 乙○○
人
被 告 丁○○
上列當事人間99年度重簡字第106號清償債務事件，本院於中華
民國99年2月11日辯論終結，並於中華民國99年2月12日下午5時
整，在本院第一法庭公開宣示判決出席職員如下：
法 官 彭松江
法院書記官 葉子榕
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之事實及其理由要領如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣肆拾陸萬伍仟壹佰柒拾柒元及如附表
所示之利息及違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，查無民事
訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造
辯論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告甲○○○有限公司（下稱天乙公司)於
民國92年11月7日邀同被告乙○○、丁○○為連帶保證人與
原告簽訂保證書，保證金額為新臺幣（下同）300萬元，嗣
被告天乙公司於94年3月間向原告借款2筆，共計100萬元，
其借款金額、到期日及利率均如附表所示，詎被告甲○○○
有限公司自96年1月20日起未依約履行，債務視為全部到期
，尚積欠本金465,177元及如附表所示之利息及違約金，未
為清償，被告乙○○、丁○○為連帶保證人，依法應負連帶
清償責任等事實，業據提出保證書1份、約定書3份、借據2
份為證。被告等已於相當時期受合法之通知，而均於言詞辯
論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依法視同自認，自
應認原告之主張為真實。
三、從而，原告依兩造間消費借貸及連帶保證之法律關係，請求
被告連帶給付原告465,177元及如附表所示之約定遲延利息
、違約金，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣
告假執行。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
385條第1項前段、第85條第2項、第389條第1項第3款，判決
如主文。
中華民國99年2月12日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
書記官葉子榕
法官彭松江
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官葉子榕
中華民國99年2月12日