裁判字號：臺北高等行政法院90年訴字第5267號裁定
裁判日期：民國91年06月04日
裁判案由：新型專利異議
臺北高等行政法院裁定九十年度訴字第五二六七號
原告建準電機工業股份有限公司代表人甲○○董事長訴訟代理人 陳啟舜 律師複代理人丙○○被告經濟部智慧財產局代表人 陳明邦 （局長）訴訟代理人丁○○
參加人協禧電機股份有限公司代表人乙○○董事長訴訟代理人 桂齊恆 律師右原告與被告間因新型專利異議事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如左：
主文協禧電機股份有限公司應獨立參加本件被告之訴訟。
理由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第四十二條第一項定有明文。
二、本件原告之前手 洪慶昇 於民國八十六年九月二日以「小型散熱扇之定子感應元件定位構造」向被告（原經濟部中央標準局，八十八年一月二十六日改制為經濟部智慧財產局）申請新型專利，經被告編為第00000000號審查，准予專利。公告期間，參加人協禧電機股份有限公司以其不符新型專利要件，對之提起異議，洪慶昇於八十八年九月二十日修正說明書與申請專利範圍內容，並將系爭專利申請權讓與原告。案經被告審核，認該修正本並未變更實質內容，爰另行公告並依修正本審查，以八十九年十月十八日（八九）智專三（二）○四○二○字第○八九八九○○一七六二號專利異議審定書為異議成立之處分。原告不服，提起訴願，遭決定駁回，遂提起行政訴訟。本院於九十一年五月二十八日開庭行準備程序，經原、被告及參加人陳述意見後，認有使參加人獨立參加訴訟之必要，爰依首揭法條規定，裁定如主文。
中華民國九十一年六月四日
臺北高等行政法院第三庭
審判長法官徐瑞晃
法官吳慧娟法官李得灶右為正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中華民國九十一年六月五日
書記官陳清容