臺灣高雄地方法院民事裁定 110年度雄救字第33號
聲 請 人 林天麟
上列聲請人與 林國麟 間請求遷讓房屋等事件，聲請人聲請訴訟救
助，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
理由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准
予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限。民事訴訟法第
107條第1項定有明文。又當事人無資力支出訴訟費用而聲
請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出能
即時調查之證據以釋明之，此觀同法第109條第2項及第28
4條之規定自明。法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用
，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，或
依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真
實，即應將其聲請駁回，無依職權調查之必要，亦毋庸定期
命其補正（最高法院101年度台聲字第64號裁判意旨參照）
。而所謂「無資力」，係指窘於生活，且缺乏經濟信用者而
言。申言之，若非取給於自己或家族所必需之生活費不能支
出訴訟費用，且無籌措款項以支出訴訟費用之信用技能，方
能謂之為無資力支出訴訟費用。
二、經查，聲請人主張其無資力支出本件裁判費，而聲請訴訟救
助等情。經本院調取聲請人之財產資料後，按稅務電子閘門
財產所得調件明細表顯示，聲請人有土地及田賦共10筆，財
產總額共約新臺幣（下同）2百餘萬元，可見聲請人顯然並
非窘於生活而無資力。況且，聲請人並未提出其他證據釋明
其缺乏經濟信用或無具備周轉籌措現金之能力，參以本件訴
訟應納裁判費8,150元，衡情聲請人應有資力支出上開訴訟
費用。是聲請人本件訴訟救助之聲請，於法不合，應予駁回
。
三、依民事訴訟法第107條第1項，裁定如主文。
中華民國110年9月1日
高雄簡易庭法官林玉心
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內，向本院提出抗告狀，並繳納裁
判費新台幣1,000元。
中華民國110年9月1日
書記官李月君