臺灣士林地方法院民事裁定 一○三年度湖簡聲字第一六號
聲 請 人 匯興資產管理有限公司
法定代理人 褚丹明
相 對 人 許潔柔
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主文
聲請人以新臺幣壹萬元為相對人供擔保後，本院一○三年度司執
助字第一一五九號強制執行程序，於本院一○三年度湖簡字第四
六九號債務人異議之訴事件終結確定前，應暫予停止。
理由
一、本件聲請意旨略以：相對人持臺灣高雄地方法院一○三年度
司聲字第二號民事裁定（下稱系爭民事裁定）為執行名義，
向法院聲請強制執行，經本院以一○三年度司執助字第一一
五九號執行事件（下稱系爭執行事件）執行聲請人設於臺灣
新光商業銀行股份有限公司承德分行存款帳戶內之存款。惟
原告於收受系爭民事裁定後，即寄發存證信函予相對人，表
示就系爭民事裁定所應給付之金額，因相對人尚積欠聲請人
債權未為清償，故依民法第三百三十四條第一項規定主張抵
銷，堪認相對人前開債權業已消滅，聲請人遂依強制執行法
第十四條第一項規定，向本院提起債務人異議之訴（案號：
一○三年度湖簡字第四六九號，下稱系爭民事事件），而聲
請人上開帳戶為公司營運資金帳戶，公司所有大小事務所需
支出之款項，皆由該帳戶領取，系爭執行事件之執行程序如
不停止，聲請人所受之損害將難以回復。為此，聲請人願供
擔保，請准於系爭民事事件裁判確定前，停止系爭執行事件
之執行程序等語。
二、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，固不停止執行
，惟有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和
解為繼續審判之請，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之
訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情
形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止執行之裁定，此
觀強制執行法第十八條第一項、第二項之規定自明。又法院
依強制執行法第十八條第二項定擔保金額而准許停止強制執
行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之
賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償
或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所
受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據（最
高法院九十一年度臺抗字第四二九號裁定參照）。
三、經查，相對人於民國一百零三年三月二十日執系爭民事裁定
及確定證明書為執行名義，向臺灣臺中地方法院聲請對聲請
人為強制執行（案號：一○三年度司執字第二九五一七號給
付訴訟費用執行事件），並囑託本院執行，經本院以系爭民
事執行事件受理在案。而相對人聲請執行之債權金額為新臺
幣（下同）五萬五千三百十一元及自系爭民事裁定確定日起
至清償日止，按年息百分之五計算之利息，暨執行費用四百
四十三元，本院並已於同年四月二十一日核發扣押命令，並
就扣押之五萬六千一百四十元（未扣除手續費）核發支付轉
給命令，惟囑託之臺灣臺中地方法院尚未發款，強制執行程
序尚未終結；又聲請人已對相對人提起債務人異議之訴，業
由本院以系爭民事事件審理中等情，業經本院依職權調取系
爭執行卷宗、系爭民事事件卷宗核閱屬實，並有公務電話紀
錄附卷可稽。是以，聲請人依強制執行法第十八條第二項規
定，聲請在系爭民事事件裁判確定前，停止系爭執行事件之
強制執行程序，揆諸前揭規定，自屬於法有據。爰審酌前開
執行名義之債權本金為五萬五千三百十一元，加上執行費用
四百四十三元，總計五萬五千七百五十四元。參酌各級法院
辦案期限實施要點第二條第一款、第七款規定，民事簡易程
序第一審審判案件為十月、第二審為二年，共計二年十月，
以此預估為獲准停止執行因而致相對人延宕受償之受損期間
，再以上揭可能獲償債權金額按法定利率年息百分之五計算
，則相對人因停止執行可能所受利息損失為七千八百九十八
元〔計算式：55,754×5%×34/12＝7,898（元以下四捨五入
）〕。另衡酌相關事件移審等程序上所需時間，及相對人資
金運用所受影響等情狀，認聲請人為相對人因停止執行可能
所受損害供擔保之金額，應以一萬元為適當。
四、依強制執行法第十八條第二項，裁定如主文。
中華民國103年5月16日
臺灣士林地方法院內湖簡易庭
法官孫萍萍
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後十日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，並應繳納抗告費新臺幣壹仟元。如於本裁定宣示後送達
前提起抗告者，應於裁定送達後十日內補提抗告理由書（須附繕
本）。
中華民國103年5月16日
書記官黃湘茹