裁判字號：臺北高等行政法院103年訴字第213號裁定
裁判日期：民國103年04月08日
裁判案由：勞保
臺北高等行政法院裁定
103年度訴字第213號原告 矢葺韻雅 （原名： 郭韻雅 ）訴訟代理人 陳瑋博 律師被告勞動部職業安全衛生署代表人 傅還然 （署長）住同上上列當事人間勞保事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下：
主文本件移送於臺灣新北地方法院行政訴訟庭。
理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1項定有明文。次按適用簡易訴訟程序之事件，以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院，同法第22
9條第1項亦有明文規定。
二、經查，原告因不服被告對其以民國（下同）98年5月3日上班途中發生車禍，申請職業傷害失能給付，原以101年1月20日保給殘字第10160036630號函核定發給660日職業傷害失能給付新臺幣（下同）39萬3,360元，並扣減未依貸款契約約定償還之貸款本息6,794元，實發給付38萬6,566元，於被告重新審查後，以原告所患非屬98年5月3日車禍事故所致，乃於102年5月16日以保幾殘字第10260284050號函（下稱原處分一）改按普通疾病核給失能給付26萬2,240元，並請原告退還溢領之失能給付13萬1,120元；另原告以同一事故申請職業災害勞工保護法之第1年及第2年（101年
4月至102年3月及102年4月至103年3月）之職業災害勞工身體障害生活津貼，原經被告以101年4月23日保護一字第1010A200866A號函及102年4月9日保護一字第1020A200754A號函核定按月發給生活津貼5,850元，因原告所患非屬職業災害，被告乃以102年5月24日保護一字第10260014
040號函（下稱原處分二）改核不予補助，並請原告退還截至102年5月底止，被告所發給8萬1,900元津貼。原告不服原處分一，申請審議遭駁回，提起訴願後，以訴願機關未於法定3個月之審議期間內作成決定，提起本件行政訴訟；又原告不服原處分二，提起訴願遭駁回，遂一併提起本件行政訴訟，並求為判決撤銷原處分一、爭議審定、原處分二及其訴願決定。本件爭執標的之金額應為原處分一改按普通疾病核給失能給付，而請原告退還溢領之13萬1,120元，及原處分二改核不予補助第1年及第2年之職業災害勞工身體障害生活津貼14萬400元（月給付額5,850元X24個月=14萬
400元），合計27萬1,520元，故本件為關於公法上財產關係之訴訟，且標的金額在40萬元以下，依行政訴訟法第229條第2項第3款規定，為適用簡易訴訟程序事件。依同條第
1項規定，以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院。而被告機關所在地為新北市新莊區，本件應由臺灣新北地方法院行政訴訟庭管轄，茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰裁定如主文。
中華民國103年4月8日
臺北高等行政法院第六庭
審判長法官蕭惠芳
法官侯志融法官陳姿岑上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中華民國103年4月8日
書記官李依穎