臺灣臺中地方法院96年度訴字第3797號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院96年訴字第3797號刑事裁定

裁判日期：民國97年01月08日

裁判案由：加重強盜

臺灣臺中地方法院刑事裁定96年度訴字第3797號聲請人即選任辯護人 劉鴻基 律師被告甲○○
（現於臺灣臺中看守所羈押中）上列聲請人即被告因加重強盜案件，聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：被告甲○○就檢察官起訴之犯罪事實，坦承犯罪，且於未發覺前自首或投案，接受法律制裁，犯罪後態度良好；雖被告究係「自首」或「投案」尚有疑義，惟被告勇於接受裁判，既未逃亡亦無逃亡之虞，並無非予羈押，難為刑之審判情事；且被告家貧，母親年高74歲，患有心臟病且不良於行，弟又因案入監服刑致母親乏人照料等語。
二、按「被告及得為其輔佐之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押」，刑事訴訟法第110條第1項定有明文。本件聲請人劉鴻基律師為被告甲○○之選任辯護人，有委任狀在卷可稽，是聲請人劉鴻基律師為被告甲○○提出具保停止羈押之聲請，揆諸前開規定，核無不合，先予敘明。
三、然查﹕被告因強盜案件，前經本院參酌卷內證據，認其涉嫌重大，且其所涉犯為刑法第330條第1項加重強盜罪，係最輕本刑五年以上有期徒刑之重罪，而有刑事訴訟法第101條第1項第3款之事由，及具羈押必要性，而予羈押；是原羈押原因並未消滅，亦無法以具保使該羈押原因消滅；而被告所涉加重強盜罪嫌，對社會治安、公共安全危害甚鉅，為確保日後審理、執行程序順利進行，被告仍有繼續羈押之必要。至於被告 素行 、犯後態度，僅為本院量刑之依據，與原羈押原因消滅與否無涉，尚難引為停止羈押之理由；另被告之家庭事由，既非本件羈押之原因，亦非得為撤銷或停止羈押之事由，是其聲請具保停止羈押，尚難准許，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第110條第1項、第121條第1項，裁定如主文。中華民國97年1月8日
刑事第八庭審判長法官林慧英
法官陳慧珊法官戴嘉慧上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官劉晴芬中華民國97年1月8日