臺灣臺中地方法院臺中簡易庭民事判決
103年度中簡字第2254號
原 告 台灣金聯資產管理股份有限公司
法定代理人 黃定方
訴訟代理人 賴科文
楊維軒
被 告 張華城
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國103年9月
29日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣94,817元，及自民國98年6月6日起至清償
日止，按年息19.71％計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣1,000元，其中新臺幣900元由被告負擔，餘由原
告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告前向中華商業銀行股份有限公司（下稱中華
商銀）訂立信用卡使用契約，並領用信用卡使用，尚積欠新
臺幣（下同）102,564元，及其中本金94,817元自民國95年6
月27日起至清償日止，按年息19.71％計算之利息未清償。
中華商銀於95年6月26日將其對被告之上開債權讓與原告，
並登報公告，為此依信用卡契約、債權讓與之法律關係，訴
請被告給付。並聲明為：被告應給付原告102,564元，及其
中94,817元自95年6月27日起至清償日止，按年息19.71％計
算之利息。
二、被告則以：原告請求之利息過高，利息超過5年部分，已經
罹於消滅時效。並聲明：駁回原告之訴。
三、得心證之理由
ꆼ原告主張被告向中華商銀申請信用卡使用，積欠消費款本金
94,817元未清償，中華商銀已將該債權讓與原告等情，業據
提出信用卡申請書、約定條款、債權讓與證明書、登報公告
等為證，且為被告所不爭執，信屬實在。
ꆼ按民法第126條規定，利息、紅利、租金、贍養費、退職金
及其他一年或不及一年之定期給付債權，其各期給付請求權
，因5年間不行使而消滅。
ꆼ原告係於103年6月6日始對被告聲請核發支付命令請求清償
債務，時效因聲請發支付命令而中斷；因被告已就原告所得
請求利息之期間提出抗辯，是原告所得請求被告給付之利息
期間，應以聲請支付命令起回溯前5年內利息為限，即原告
98年6月5日以前之利息債權，被告得拒絕給付。
ꆼ被告雖另抗辯稱原告請求之利息過高云云，惟依前揭約定條
款第3條，循環信用利息之利率為年息19.71％，且該約定未
超過民法第205條「約定利率，超過週年百分之二十者，債
權人對於超過部分之利息，無請求權」之限制，是被告此部
分抗辯，尚無足採。
四、綜上所述，原告依信用卡契約、債權讓與之法律關係，訴請
被告給付94,817元，及自98年6月6日起至清償日止，按週年
利率19.71％計算之利息，為有理由，應予准許；逾此部分
之請求，為無理由，應予駁回。
五、假執行之宣告：依民事訴訟法第436條之20，就原告勝訴部
分應職權宣告假執行。
六、訴訟費用：依民事訴訟法第436條之19及第79條，確定本件
訴訟費用額為1,000元，其中900元由被告負擔，餘由原告負
擔。
中華民國103年10月13日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官羅智文
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國103年10月13日
書記官