臺灣桃園地方法院96年度易字第1002號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院96年易字第1002號刑事判決

裁判日期：民國96年07月27日

裁判案由：違反動產擔保交易法

臺灣桃園地方法院刑事判決96年度易字第1002號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○
弄10號上列被告因違反動產擔保交易法案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（96年度偵緝字第557號），本院認有刑事訴訟法第451條之1第4項但書第3款之情形，改行通常訴訟程序（96年桃簡字第1767號），本院判決如下：
主文本件免訴。
理由
一、程序部分：按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴訟法第451條之1第4項但書之情形者，應適用通常程序審判之，同法第452條定有明文。經查，本件被告被訴違反動產擔保交易法乙案，本院於審理後，認有刑事訴訟法第451條之1第4項但書第3款之情形，不宜以簡易判決處刑，爰依上開刑事訴訟法第452條之規定，改用通常程序審判之，合先敘明。
二、按犯罪後之法律已廢止其刑罰者，法院應諭知免訴之判決，，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第302條第4款、第
307條分別定有明文。
三、本件聲請簡易判決意旨略以：被告甲○於民國90年7月31日，以動產擔保交易法附條件買賣方式，向台北縣中和市○○路○段○○號之東元車業有限公司（下稱東元公司）購買車牌號碼000－000號重型機車1輛，為動產擔保交易之債務人，約定總價款為新台幣（下同）6萬360元，先給付頭期款3,000元，餘款分12期給付，應自90年8月30日起，以每月30日為1期，每期給付4,780元，標的物存放地點為桃園縣桃園市○○路○○○號，在價金未付清前，該車所有權仍屬於東元公司，甲○不得任意遷移、出賣、出質、轉讓或為其他處分。詎甲○在取得該車後，自90年11月30日即第4期起即拒不付款，並意圖為自己不法之利益，於91年1月間將上開車輛出售予台南縣台南市○○路某不詳車行之人，致東元公司追索無著受有損害。因認被告涉犯動產擔保交易法第38條之罪嫌。
四、查動產擔保交易法第38條原定關於動產擔保交易之債務人，意圖不法之利益，將標的物遷移、出賣、出質、移轉、抵押或為其他處分，致生損害於債權人者，處3年以下有期徒刑、拘役或科或併科6000元以下罰金之刑事罰規定，業經立法院修正通過刪除該項條文，再經總統於96年7月11日公布，於同年7月13日起生效。揆諸前揭說明，本件被告所犯動產擔保交易法第38條之犯行，其犯罪後之法律已廢止該刑罰規定，依照前開法條之規定，本件改依通常程序審理，並不經言詞辯論，逕行諭知免訴之判決。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第302條第4款、第
307條，判決如主文。中華民國96年7月27日
刑事第九庭法官何信慶以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院，上訴於臺灣高等法院。
書記官田宜芳中華民國96年7月27日