臺灣桃園地方法院中壢簡易庭民事判決 九十年度壢簡字第四О九號
原 告 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 興環寶有限公司
法定代理人 丙○○
右當事人間給付票款事件，本院判決如左：
主文
被告應給付原告新台幣壹佰貳拾參萬伍仟伍佰玖拾元，及自如附表所示提示日起至清
償日止，按週年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、程序部分：
本件被告經合法送達未於最後言詞辯論期日到場，復核無民事訴訟法第三百八十
六條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、本件原告主張執有被告簽發，付款人為臺灣中小企業銀行龍潭分行，票面金額合
計為新臺幣（下同）一百二十三萬五千五百九十元，如附表所示之支票二紙，詎
分別於如附表提示日向付款人為付款之提示未獲付款，迭經原告催討結果未獲置
理，為此，依票據法律關係，請求判決如主文所示之金額及利息等語；被告經合
法通知未曾到庭，惟據其提出異議狀陳稱：其與原告並無實際債權債務關係存在
等語置辯。
三、原告上開之主張，業據其提出支票及退票理由單影本各二紙為證，而被告未於言
詞辯論期日到場否認上開書證為真實，是原告上開主張堪予採信。從而，原告主
張依票據法律關係，請求被告給付原告一百二十三萬五千五百九十元，及自附表
所示提示日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息，為有理由，應予准
許。
結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法四百三十六條第二項、第七十八條、第
三百八十五條第一項前段，判決如主文。
中 華 民 國 九十 年 八 月 八 日
臺灣桃園地方法院中壢簡易庭
法官石有為
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決
宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官傅乾鏱
中 華 民 國 九十 年 八 月 八 日