高雄簡易庭102年度雄簡字第302號民事宣示筆錄

宣　示　判　決　筆　錄
原　　　告　鼎雄資產管理有限公司
法定代理人　 賴宥寧
訴訟代理人　 劉乃華
被　　　告　 許懷軒
上列當事人間102年度雄簡字第302號請求清償借款等事件，於
中華民國102年4月11日上午8時57分言詞辯論終結，並於同年
月25日下午3時在本院高雄簡易庭民事第一法庭公開宣示判決，
出席職員如下：
　　法　　　官　陳筱雯
　　書　記　官　陳秋燕
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬壹仟零貳拾陸元，及其中新臺幣
壹拾壹萬貳仟壹佰伍拾壹元自民國九十四年六月七日起，其中新
臺幣捌仟捌佰柒拾伍元自民國九十四年十一月八日起，均至清償
日止，按週年利率百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟參佰捌拾陸元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者不在此限，民事訴訟法第255條
第1項第3款定有明文。本件原告原請求判決被告應給付原
告新臺幣（下同）121,026元，及其中112,151元自民國94
年6月7日起，其中8,875元自民國94年11月8日起，均至
清償日止，按週年利率19.71％計算之利息暨按上開利率10
％計算之違約金。嗣於訴訟進行中，減縮請求被告給付121,
026元，及其中112,151元自民國94年6月7日起，其中8,
875元自民國94年11月8日起，均至清償日止，按週年利率
19.71％計算之利息，經核其性質屬減縮應受判決事項聲明
，揆諸首揭規定，與法尚無不合，應予准許。
二、原告主張：被告與訴外人中華商業銀行股份有限公司（下稱
中華商銀）簽訂信用卡消費契約，申領「東森得易卡」使用
，依契約約定，被告得於中華商銀簽約之特約商店消費，並
由中華商銀代墊款，但被告應於繳款截止日前向中華商銀清
償消費款，被告如未依約付清全部消費款，未付款項部分應
自各筆帳款之銀行墊款日起至清償日止，按年息19.71％計
付循環信用利息。詎被告未依約繳款，截至94年6月6日及
94年11月7日止，分別累計有112,151元及8,875元之消費
款未清償，又中華商銀業於94年12月29日將上開債權讓與訴
外人磊豐國際資產管理股份有限公司（下稱磊豐資產公司）
，磊豐資產公司再於95年1月5日將該債權轉讓訴外人富全
國際資產管理股份有限公司（下稱富全資產公司），富全資
產公司再於100年3月18日將該債權轉讓與原告，為此，爰
本於信用卡消費契約及債權讓與之法律關係，以起訴狀繕本
之送達作為債權讓與之通知，聲明請求判決如主文第1項所
示。
三、原告所主張之事實，業據其提出債權讓與證明書、債權讓與
公告、信用卡申請書、用卡須知、歷史交易帳務明細表等為
證，被告受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書
狀作何聲明或陳述，本院依上開證據而為調查之結果，認原
告主張之事實，應堪信為真實。從而，原告依信用卡消費契
約及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示
欠款、利息，為有理由，應予准許。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由。(均須按他造當事人之人數附繕本)
中華民國102年4月25日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官陳秋燕
法官陳筱雯
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）1,330元
公示送達登報費56元
合計1,386元
以上正本係照原本作成。
中華民國102年4月25日
書記官陳秋燕