臺灣臺中地方法院民事判決 102年度中簡字第635號
原 告 臺灣土地銀行股份有限公司
法定代理人 蘇樂明
訴訟代理人 吳三培
被 告 劉清偉
上列當事人間請求清償債務事件，經本院於民國102年4月22日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾貳萬伍仟玖佰叁拾玖元，及如附表所
示之利息及違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟柒佰叁拾元，由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款
所列情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國（下同）98年8月26日向原告借款新
臺幣（下同）40萬元，借款期間自98年8月26日起至105年8
月26日止，期限7年，分84期，每期1個月，自撥款日起依年
金法，按月平均攤還本息，利率以年息1.95%（目前利率）
計算，如未按期繳款，其逾期在6個月以內者，按約定利率
百分之10計算；其超過6個月部分，則按約定利率百分之20
計算違約金，並喪失期限利益，所負債務視同全部到期。詎
被告自101年9月26日起未依約繳納本息，尚欠如聲明所示本
金及利息、違約金未清償，爰依消費借貸之法律關係提起本
件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。
三、得心證之理由：
㈠原告主張之前揭事實，業據其提出借據、授信增補契約書、
放款主檔明細等件為證，被告未於言詞辯論期日到場，或提
出書狀供核，審酌原告之證據，堪信原告主張屬實。
㈡從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第
1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。
㈢本件判決係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程
序，所為被告敗訴判決，應適用民事訴訟法第389條第1項第
3款之規定，依職權宣告假執行。併確定訴訟費用為2730元
（內含第一審裁判費2430元、公示送達登報費300元），依
民事訴訟法第78條規定，應由被告負擔。
中華民國102年4月29日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官張國華
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國102年4月29日
書記官