臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
102年度中小字第643號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 楊豊彥
訴訟代理人 施仁傑
訴訟代理人 洪明宏
被 告 陳季澧
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國102年4月17日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬零叁佰零叁元，及其中新臺幣壹萬捌
仟肆佰陸拾玖元自民國101年11月26日起至清償日止，按週年利
率百分之十五點三六計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰元，由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張被告於民國100年7月18日向其申請信用卡（卡號：
0000000000000000）使用，經原告核准消費額度為新臺幣（
下同）30,000元，約定被告得於特約商店記帳消費，但應於
次月繳款截止日前清償，倘逾期未給付，則應按年利率百分
之15.36計付利息，惟被告未依約給付，至101年11月25日止
，尚積欠20,303元及如主文第一項所示之利息未清償，屢經
催討，迄未清償等情，業據其提出與所述情節相符之信用卡
墊款本金、利息、費用明細表、交易明細表、信用卡申請書
、信用卡約定條款、帳務明細、客戶消費明細表為證；而被
告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何具體爭執，
本院審酌原告提出之證據，足認其主張之事實為真實。從而
原告依信用卡契約之法律關係，請求判決如主文第一項所示
，為有理由，應予准許。
三、依民事訴訟法第436條之19第1項、第78條規定，本件訴訟費
用額確定為1,200元（即原告繳納之第一審裁判費1,000元及
公示送達登報費200元），應由敗訴之被告負擔。
四、本件係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法
第436條之20規定，應依職權宣告假執行。
中華民國102年4月29日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官林佳瑩
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國102年4月29日
書記官