臺灣桃園地方法院107年度審訴字第1386號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院107年審訴字第1386號刑事裁定

裁判日期：民國108年08月27日

裁判案由：詐欺

臺灣桃園地方法院刑事裁定107年度審訴字第1386號公訴人臺灣桃園地方檢察署檢察官被告莊季燁（原名劉范威）具保人萬雯萱上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（107年度偵緝字第1110號），本院裁定如下：
主文萬雯萱繳納之保證金新臺幣貳萬元及實收利息，均沒入之。
理由
一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之，不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之；依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之，刑事訴訟法第118條第1項及第119條之1第2項分別定有明文。
又按第118條第1項之沒入保證金，以法院之裁定行之，同法第121條第1項亦定有明文。
二、經查，被告莊季燁因詐欺案件，前經臺灣桃園地方檢察署檢察官指定保證金新臺幣2萬，並由具保人萬雯萱於民國107年4月19日繳納該保證金後，已將被告釋放。茲因該被告於本院審理中，經本院依法就其 陳明 之住居所為傳喚、拘提均未到庭，此有本院送達證書、拘票暨報告書、臺灣桃園地方法院檢察署收受訴訟案款通知、國庫存款收款書、個人戶籍資料（完整姓名）查詢結果、臺灣高等法院在監在押全國紀錄表等資料在卷可查。且經本院通知具保人督促被告於108年6月24日上午9時5分許前來本院開庭應訊，否則將依法聲請沒入具保人所繳納之上開保證金，惟被告於該日仍未到案應訊等情，此亦有本院送達證書、本院108年6月24日之準備程序筆錄附卷可參。是依卷內證據資料顯示，可認被告已經逃匿，揆諸上開規定，應依法沒入具保人所繳納之前開保證金及利息。
三、爰依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第
121條第1項，裁定如主文。中華民國108年8月27日
刑事審查庭審判長法官蕭世昌
法官蔡榮澤法官陳彥年以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官賴昱廷中華民國108年8月27日