臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第1183號
公訴人臺灣臺中地方檢察署檢察官
被告簡孝忠
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴(113年度毒偵字第3678號)，因被告於本院準備程序時自白犯罪(113年度易字第4195號)，本院合議庭認為宜以簡易判決處刑，裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑，判決如下：
主 文
簡孝忠施用第二級毒品，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告簡孝忠於本院準備程序時之自白(見易字卷第66頁)」外，餘均引用附件檢察官起訴書之記載。
二、無從觀察勒戒之說明：
被告前因施用毒品案件，經本院以112年度毒聲字第219號裁定送觀察勒戒後，於民國112年7月21日因無繼續施用傾向出所，有被告前案紀錄表、在監在押簡表在卷可稽(見易字卷第40至41頁、第47頁、第53頁)，被告本案施用第二級毒品犯行，係於113年7月26日下午6時45分回溯96小時內某時所為，係在上開觀察勒戒完畢後3年內所犯，依法應逕行追訴，無再行適用觀察勒戒之餘地。
三、論罪科刑：
㈠論罪：
核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。又施用屬高度行為，吸收較低度之持有行為，則被告為施用目的而持有第二級毒品犯行，因吸收關係，不另論罪。
㈡累犯裁量加重之說明：
被告曾因違反毒品危害防制條例案件，經本院以104年度訴字第152號判決判處應執行有期徒刑5年7月確定，經執行後，另於109年5月1日假釋付保護管束，復因110年7月25日假釋期滿未經撤銷，視為執行完畢乙情，有被告前案紀錄表在卷可稽(見易字卷第36至38頁)，其受徒刑之執行完畢後，於5年內之113年7月26日下午6時45分回溯96小時內某時，故意再犯本案有期徒刑以上之罪，即與刑法第47條第1項累犯規定相符，又審酌構成累犯之前案，要與本案罪質相近，顯見被告有刑罰反應力薄弱之情，依累犯規定，加重其刑。
㈢量刑審酌：
爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前因施用毒品案件經執行觀察、勒戒，卻仍未戒除毒癮，竟有本案施用毒品犯行，顯見其自制力不足，故應再藉由刑罰之執行，以收教化之功能。惟考量被告於準備程序中尚可全面坦承犯行(見易字卷第66頁)，可見悔改之意，且施用毒品犯行，係自戕一己之身體健康，尚未危及他人，及其犯罪之動機、情節、目的、手段，前科素行(累犯部分不重複評價)，暨其自述國中畢業之教育程度、離婚、從事水電工作、需扶養姐姐及姪子、家庭經濟狀況普通(見易字卷第67頁)等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴(須附繕本)。
本案經檢察官詹益昌、陳芷儀提起公訴，檢察官鄭珮琪到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 7 月 29 日
刑事第十二庭 法 官 方星淵
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 賴柏仲
中 華 民 國 114 年 7 月 29 日
附錄本案判決論罪科刑法條全文：
【毒品危害防制條例第10條】
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
【附件】