臺北簡易庭110年度北簡字第6002號民事判決

臺灣臺北地方法院簡易民事判決

110年度北簡字第6002號

原告台灣金聯資產管理股份有限公司

法定代理人 施俊吉

訴訟代理人 方一珊

被告 蔡惠珠

上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，於中華民國110年5月3日言詞辯論終結，本院判決如下：

主文

被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬元，及自民國一百年十二月十七日起至民國一百零四年八月三十一日止，按年息百分之二十計算之利息，暨自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴

訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而

為判決。

　二、原告起訴主張：被告前向中國信託商業銀行股份有限公司（下稱中國信託銀行）訂立信用卡使用契約，並請領信用卡使用，依約被告得於特約商店記帳消費或預借現金，並應於當期繳款截止日前向原告繳付最低繳款金額，剩餘款項得延後付款，並按年息20％計付循環利息，如未於繳款截止日前依約清償，即喪失期限利益，應按上開利率計付遲延利息。詎被告未依約清償，至100年12月16日止，尚欠消費款本金新臺幣（下同）170,533元迄未清償，其債務已視為全部到期。嗣中國信託銀行已將該對被告之債權於100年10月24日讓與原告，並經公告，爰依信用卡消費契約關係及債權讓與之法律關係，訴請被告清償如主文所示等語。

三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料為證。而被告已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用同法第1項規定，視同自認，是應認原告之主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文所示，為有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。

中　　華　　民　　國　　110　年　　5　　月　　10　　日

臺北簡易庭

法官郭麗萍

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○

○○路0段000巷0號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數

附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　110　年　　5　　月　　10　　日

書記官陳怡如

計算書

項目金額（新臺幣）備註

第一審裁判費1,220元

合計1,220元