臺灣高雄地方法院民事判決 110年度鳳小字第715號
原 告 陳明龍
被 告 陳明義
上列當事人間請求給付票款事件，於民國110年7月6日辯論終
結，本院判決如下：
主文
一、被告應給付原告新臺幣（下同）4萬元，及自民國（下同）
110年4月25日起至清償日止，按週年利率6％計算之利息
。
二、訴訟費用1.000元由被告負擔。
三、本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告於109年11月30日簽發發票日109年11月30
日、面額4萬元、未載到期日，免除作成拒絕證書之本票1
紙（下稱系爭本票），詎原告提示後未獲付款等語，爰依票
據關係提起本件訴訟。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到庭，亦未
提出書狀作何聲明或陳述。
四、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責。發票人得記載對
於票據金額支付利息及其利率。利率未經載明時，定為年利
六釐。利息自發票日起算。但有特約者，不在此限。本票發
票人所負責任，與匯票承兌人同。票據法第5條、第121條
、第124條準用第28條，分別定有明文。經查，原告主張之
上開事實，業據原告提出與其所述相符之本票影本1紙為證
（本院卷第9頁），堪信原告之主張為真正。是原告依上開
規定，請求如主文第1項所示，為有理由。
五、綜上所述，原告基於票據關係，請求如主文第1項所示，即
屬正當，應予准許。
六、本件原告勝訴部分，係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判
決，依民事訴訟法第436條之20之規定，應依職權宣告假執
行；另本件訴訟費用為裁判費1,000元，由敗訴之被告負擔
全部，爰依職權酌定訴訟費用如主文第2項所示。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國110年7月12日
鳳山簡易庭法官林育丞
以上正本係照原本作成。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法
令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之
人數附繕本）。
中華民國110年7月12日
書記官