裁判字號：臺灣高等法院高雄分院91年上易字第1741號刑事判決
裁判日期：民國92年01月28日
裁判案由：違反毒品危害防制條例
臺灣高等法院高雄分院刑事判決九十一年度上易字第一七四一號
上訴人即被告甲○○男(民國右上訴人因違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣屏東地方法院九十一年度易字第八０五號中華民國九十一年十一月七日第一審判決（起訴案號：臺灣屏東地方法院檢察署九十一年度毒偵字第六九０號），提起上訴，本院判決如左：
主文上訴駁回。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認原審判決之認事用法及量刑，均無不當，應予維持，並引用原審判決書所記載之事實、證據及理由。
二、上訴人即被告甲○○上訴意旨雖又指稱原審判決量刑過重，且扣案之吸食器，並非伊所有云云。
三、惟查，被告所犯毒品危害防制條例第十條第二項之施用第二級毒品罪，其法定刑為三年以下有期徒刑，原審判決以被告為累犯，依法加重其刑後，量處有期徒刑八月，係屬低度之刑，尚無過重之嫌。而扣案吸食器二組，係被告所有，供其施用毒品之用，已據被告於警訊及原審審理中供述無訛。是被告上訴意旨執前詞指摘原判決不當，為無理由，應予駁回。
四、原判決理由欄第八行贅載「並定其應執行之刑」等語，應刪除，併予指正。據上論結，應依刑事訴訟法第三百六十八條、第三百七十三條，判決如主文。
本案經檢察官張其主到庭執行職務。
中華民國九十二年一月二十八日
臺灣高等法院高雄分院刑事第五庭
審判長法官吳水木
法官趙文淵法官洪慶鐘右正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官彭筱瑗中華民國九十二年一月二十九日
Ｈ