臺灣高等法院臺中分院100年度抗字第642號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院100年抗字第642號刑事裁定

裁判日期：民國100年08月02日

裁判案由：聲明異議

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定100年度抗字第642號抗告人即受刑人 林育如 上列抗告人因對臺灣臺中地方法院檢察署檢察官執行之指揮（99年度執更字第4330、4199號、100年度執更字第780號）聲明異議案件，不服臺灣臺中地方法院中華民國100年6月24日裁定（100年度聲字第2330號）提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、按抗告期間，除有特別規定外，為5日，自送達裁定後起算，又期間之計算，依民法之規定。刑事訴訟法第406條前段、第65條定有明文。而民法第120條第2項規定：以日、星期、月或年定期間者，其始日不算入；同法第122條規定：於一定期日或期間內，應為意思表示或給付者，其期日或其期間之末日，為星期日、紀念日或其他休息日時，以其休息日之次日代之。
二、經查，本件抗告人因竊盜案件，對臺灣臺中地方法院檢察署檢察官執行之指揮認為不當而聲明異議，經臺灣臺中地方法院於民國100年6月24日以100年度聲字第2330號裁定後，於100年6月29日將裁定正本送達至法務部矯正署臺中女子監獄，由抗告人簽收，此有送達證書一紙在卷可佐（參原審卷第71頁）。此項抗告期間既無特別規定，依照首開說明，自為5日，則自送達裁定之翌日即100年6月30日起算，計至100年7月4日（按為星期一）其抗告期間即已屆滿，而抗告人遲至100年7月6日始向臺灣臺中地方法院提出抗告狀，此有臺灣臺中地方法院蓋於抗告狀上之收狀戳章可稽，故抗告人業已逾越法定抗告期間，其抗告顯非合法，應予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第411條，裁定如主文。中華民國100年8月2日
刑事第二庭審判長法官邱顯祥
法官張國忠法官王鏗普以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官詹雅婷中華民國100年8月2日