臺灣臺南地方法院89年度交易字第123號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院89年交易字第123號刑事判決

裁判日期：民國89年04月20日

裁判案由：過失傷害

~w2z2;臺灣臺南地方法院刑事判決~w1z1;八十九年度交易字第一二三號
公訴人臺灣台南地方法院檢察署檢察官被告甲○○右列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴(八十八年度營偵字第一五六九號)，本院判決如左：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略稱：被告甲○○於民國八十八年三月七日十時五十五分許，駕駛車號0000000號自用小客車，沿台南縣東山鄉南勢村一七五線觀光道路由南向北行駛，途經南勢幹一一三號前之無號誌交岔路口，理應注意行經無號誌交岔路口應減速慢行，作隨時停車之準備，且應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，而依當時天氣晴朗、現場為無缺陷無障礙之乾燥柏油路面等一切客觀情況，又無不能注意之情事，竟疏於注意，適有被害人乙○○騎乘車號0000000號輕型機車由西向東行經該路口，二車因而發生碰撞，造成被害人乙○○倒地受有右股骨骨折之傷害。
二、案經被害人乙○○訴由臺灣臺南地方法院檢察署檢察官偵辦。因認被告涉有刑法第二百八十四條第一項前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第二百三十八條第一項、第三百零三條第三款定有明文。
三、本件告訴人乙○○對被告提出告訴之過失傷害案件，起訴書認被告係觸犯刑法第二百八十四條第一項前段之過失傷害罪，依同法第二百八十七條前段之規定，須告訴乃論。
四、茲據告訴人撤回其告訴，揆諸首開說明，應不經言詞辯論，諭知不受理之判決。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第三百零三條第三款、第三百零七條，判決如主文。中華民國八十九年四月二十日
臺灣臺南地方法院交通法庭
法官張菁右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀(應附繕本)。
書記官林木村中華民國八十九年四月二十日