臺灣臺南地方法院112年度勞補字第63號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院112年勞補字第63號民事裁定

裁判日期：民國112年12月13日

裁判案由：確認僱傭關係存在等

臺灣臺南地方法院民事裁定112年度勞補字第63號原告 李泰年 被告有限責任臺南市第一照顧服務勞動合作社法定代理人 林建賓 上列當事人間請求確認僱傭關係存在等事件，原告起訴未據繳納裁判費。查原告訴之聲明為：1.確認原告對被告之社員資格存在。2.確認原告與被告間之僱傭關係存在。3.被告應自民國112年10月1日起至原告復職之日止，按月於每月10日給付原告新臺幣(下同)82,440元，及按月於每月20日給付原告54,346元，及自各到期日之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。4.被告應給付原告300,000元，及自本起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。5.被告應於受收本件民事判決之翌日起算10日內，將本件民事判決全文以附件方式，及於函文主旨及說明欄內記載本件民事判決之主文、要旨方式，向各單位發函。關於訴之聲明第1項部分，因社員資格並非對於親屬關係、身分權有所主張，屬因財產權而起訴，惟訴訟標的之價額不能核定，依民事訴訟法第77條之12規定，此部分訴訟標的價額核定為1,650,000元。關於訴之聲明第2、3項部分，自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，是第2、3項之請求，不併計其價額。原告係51年5月出生，距屆滿勞動基準法所定強制退休年齡65歲，尚可工作期間為3年6月，其主張平均月薪為136,786元(計算式：82,440元＋54,346元＝136,786元)，此部分訴訟標的價額為5,745,012元(計算式：136,786元×3年6月＝5,745,012元)。關於訴之聲明第5項部分，屬非因財產權起訴，依民事訴訟法第77條之14第1項規定，應徵收裁判費3,000元。是本件訴之聲明第1至4項訴訟標的價額核定為7,695,012元(計算式：1,650,000元＋5,745,012元＋300,000元＝7,695,012元)，應徵收第一審裁判費77,230元，加計訴之聲明第5項應徵收裁判費3,000元，本件原應徵收第一審裁判費80,230元。惟因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二，勞動事件法第12條第1項定有明文。依上開規定，本件確認僱傭關係及請求給付工資部分屬暫免徵收之標的，此部分訴訟標的金額為5,745,012元，原應徵收第一審裁判費57,925元，應暫免徵收裁判費38,617元(計算式：57,925元/3×2，元以下四捨五入)，是本件原告應暫繳第一審裁判費41,613元(計算式：
80,230元－38,617元＝41,613元)。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期未繳，即駁回原告之訴，特此裁定。
中華民國112年12月13日
勞動法庭法官田幸艷以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中華民國112年12月13日
書記官林幸萱