臺灣臺南地方法院112年度聲字第195號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院112年聲字第195號民事裁定

裁判日期：民國112年12月13日

裁判案由：停止執行

臺灣臺南地方法院民事裁定112年度聲字第195號聲請人 羅政偉 相對人仲信資融股份有限公司法定代理人 陳瑞興 上列當事人間債務人異議之訴事件（112年度補字第1161號），聲請人聲請停止執行，本院裁定如下：
主文聲請人以新臺幣5,221元為相對人供擔保後，本院112年度司執字第126474號清償債務強制執行事件，於本院112年度補字第1161號債務人異議之訴事件終結確定前應停止執行。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人與相對人因執行異議事件，業經另行具狀起訴在案，本件執行事件查封之財產一旦拍賣，勢難回復原狀，為此，聲請人願供提供，請准裁定本院112年度司執字第126474號(下稱系爭執行事件)執行異議事件判決確定前停止執行等語。
二、有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文。依此規定，只須當事人提起異議之訴，在該異議之訴確定前，法院如認有必要，得依職權為停止執行之裁定；其在當事人願供擔保，聲請停止強制執行時，法院亦非不得依其聲請，定相當並確實之擔保，為停止強制執行之裁定。至該異議之訴實體上有無理由，則非法院於裁定停止強制執行時應予審酌之事項（最高法院93年度台抗字第723號裁定意旨參照）。經查，聲請人主張相對人對其提起系爭執行事件執行中，且聲請人已對相對人提起債務人異議之訴等情，業據本院依職權調閱系爭執行事件卷宗及本院112年度補字第1161號債務人異議之訴事件卷宗查對無訛，是以，聲請人既已提起債務人異議之訴，請求撤銷系爭執行事件之強制執行程序，本院斟酌系爭執行事件若未予停止，將來聲請人縱獲勝訴判決，其利益恐難以回復，故認確有停止執行之必要，揆諸前揭說明，聲請人聲請停止系爭執行事件之強制執行程序，核與強制執行法第18條第2項規定相符，應予准許。
三、相對人於系爭執行事件，請求聲請人給付新臺幣（下同）20,000元及自民國96年1月17日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息等款項，其中利息如附表所示計算至聲請人起訴之日止，可得出相對人至聲請人起訴日止之債權總額為36,904元，如停止執行，將受有遲延受償期間之利息損害，而該項損失之利率，應依法定週年利率百分之5計算，且不受利率波動之影響，較為客觀妥適。茲聲請人所提起之債務人異議之訴，訴訟標的價額核定為36,904元，應適用簡易訴訟程序，且不得上訴第三審，參考司法院頒各級法院辦案期限實施要點規定（簡易訴訟第一審審判期限為10個月、第二審審判期限為2年），該訴訟至第二審終結確定之期間可推估為2年10個月。據此，相對人於異議之訴審理期間，因停止執行可能損失之利息金額約為5,221元【計算式：36,904元5%（2年＋10/12月）＝5,221元，元以下4捨5入】，洵堪認定，爰依此酌定聲請人應供之擔保金額。
四、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。中華民國112年12月13日
民事第三庭法官施介元以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元整。中華民國112年12月13日
書記官曾怡嘉附表：
債權種類本金(新臺幣)利息起算日利息終止日週年利率金額(元以下4捨5入)利息20,000元96年1月17日112年12月12日5%16,904元