臺灣花蓮地方法院花蓮簡易庭小額民事判決
107年度花小字第332號
原 告 旺旺友聯產物保險股份有限公司
法定代理人 孔令範
訴訟代理人 徐秉勳
潘璘婷
被 告 謝孟達
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國107年8月
15日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬貳仟零捌拾肆元，及自民國107年3月
24日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
理由要領
一、被告經合法通知未到場，依原告聲請為一造辯論判決。
二、原告主張被告於民國106年6月2日上午10時10分許，駕駛車
號0000-00號自小貨車，行經花蓮市○○路○○○號山隆加油站
附近時，因右轉彎不慎碰撞原告所承保、 鄭秀芸 所有並由其
駕駛之車號000-0000號自小客貨車(下稱系爭車輛)，致該車
車身受損，經送交佑岩企業有限公司修復支出維修費用新臺
幣(下同)67,672元(含工資8,105元、烤漆費16,218元、零件
費43,349元)，原告本於保險責任已賠付修理費用，依民法
第184條、第191條之2及保險法第53條第1項規定請求被告給
付67,672元，及自起訴狀繕本送達翌日即107年3月24日(卷
40頁)起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。被告並
未到場，亦未為何聲明或陳述。
三、經查：
(一)原告主張於前述時點發生車禍事故等情，業據提出花蓮縣警
察局道路交通事故當事人登記聯單為證(卷6頁)，並有花蓮
縣警察局花蓮分局函及所附調查筆錄、道路交通事故現場圖
、道路交通事故調查報告表、現場照片等可參(卷16至34頁)
，是上開事實應堪信為真實。依前述事證可知，當時天候雨
、柏油路面濕潤、無缺陷、無障礙物、視距良好，並無不能
注意情事，被告駕車載運瓦斯由南往北行駛於花蓮市○○路
○○○號欲右轉山隆加油站時，疏未注意轉彎車應暫停讓直行
車先行(道路交通安全規則第102條第1項第7款)，致與同向
臨時停車在山隆加油站前買花後於路邊起步前行之鄭秀芸所
駕系爭車輛發生擦撞，被告車輛之右後車身受損、系爭車輛
之左前保險桿受損，被告顯有過失，且與系爭車輛受損間，
有相當因果關係，應堪認定。而鄭秀芸駕車自路邊起步，疏
未注意左方之車輛(道路交通安全規則第89條第1項第7款)緩
慢切入車道，亦與有過失。經本院斟酌上開情形、雙方過失
情節綜合所有證據，認被告、鄭秀芸對車禍之發生應各負
70%及30%之過失責任。
(二)按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；不法毀損他人之物者，被害人得請求其物因毀損所減少之
價額，民法第184條第1項前段、第196條定有明文，而所謂
賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定標準，但
以必要者為限(最高法院77年度第9次民事庭會議決議(一)可
資參照)，故以修理費作為車輛因毀損所減少價額之依據，
自為法所許，但其中以新零件更換舊零件之零件折舊部分非
屬必要費用，應予扣除。原告主張系爭車輛受損，修理費
67,672元(含工資8,105元、烤漆費16,218元、零件費43,349
元)等情，提出估價單、統一發票、照片為憑(卷9至11、72
至75頁)，應認屬實。依行政院所頒固定資產耐用年數表及
固定資產折舊率表之規定，自小客車之耐用年數為5年，系
爭車輛為99年4月出廠(卷8頁行車執照參照)，至車禍發生日
止使用已逾5年，依平均法計算將零件扣除折舊後為7,225元
(計算式：43349÷6＝7225，本判決計算式均採元以下四捨
五入)，加上修復該車之工資、烤漆費，該車因毀損所減少
之價額為31,548元(7225＋8105＋16218＝31548)。
(三)按損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠償
金額，或免除之，民法第217條第1項定有明文。鄭秀芸對於
車禍之發生與有過失，應負擔百分之30過失責任，既如前述
，本院依上開過失比例，減輕被告之賠償金額後，被告應賠
償22,084元(31548×70﹪＝22084)。按被保險人因保險人應
負保險責任之損失發生，而對於第三人有損失賠償請求權者
，保險人得於給付賠償金額後，代位行使被保險人對於第三
人之請求權；但其所請求之數額，以不逾賠償金額為限，保
險法第53條第1項有明定。原告已依保險契約之約定支付系
爭車輛之修理費，有統一發票、任意險汽車保險理賠計算書
、賠償給付同意書為憑(卷11至13頁)，依前開法條規定，自
得代位向被告請求上開金額。
四、從而，原告依侵權行為法則及保險法第53條第1項規定請求
如主文第1項所示，為有理由，應予准許，並依民事訴訟法
第436條之20規定依職權宣告假執行，逾此部分之請求即屬
無據，應予駁回，暨核定訴訟費用為第一審裁判費1,000元。
中華民國107年9月7日
臺灣花蓮地方法院花蓮簡易庭
法官楊碧惠
上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀（上訴理由依法應表明一、原判決所違背之法令
及其具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體
事實。），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後廿日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後二十日內
補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國107年9月7日
書記官洪妍汝