臺灣新竹地方法院民事簡易判決
107年度竹北簡字第252號
原 告 余秀勤
被 告 許秀汶
上列當事人間請求損害賠償事件，經原告提起刑事附帶民事訴訟
，由本院刑事庭裁定移送前來(107年度附民字第4號)，本院
於民國107年8月30日辯論終結，判決如下：
主文
一、被告應給付原告新臺幣叁拾陸萬零柒佰元。
二、原告其餘之訴駁回。
三、本判決第一項得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按因侵權行為涉訟者，得由行為地之法院管轄，此為民事訴
訟法第15條第1項所明定。又所謂行為地，凡為一部實行行
為或其一部行為結果發生之地皆屬之，有最高法院56年台抗
字第369號判例意旨可資參照。查本件被告之住所地雖在新
北市，然原告主張被告侵權行為地為位於新竹地區，是本院
就本件有管轄權，合先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告明知其已因長期財務透支，無力支付參加合
會之會款或償還對他人之借款，仍為自身周轉需求，意圖為
自己不法之所有，基於詐欺取財之犯意，隱瞞自身財務狀況
，先於102年5月1日在新竹地區，利用原告與其他會員大
多不認識，亦不會親臨開標會場，僅會依其所告知得標會員
及標金金額訊息繳納會款，致電原告佯稱：伊欲發起以伊為
會首，會期自102年5月25日至104年6月25日，每會新臺
幣(下同)2萬元，採內標制之合會等語，致原告陷於錯誤
而同意加入1會(會單編號16號余秀勤)。被告接續向原告
佯稱：若原告可幫忙代墊普渡、製作農民曆、點光明燈、祭
祀、對孤兒院捐款費用，相關代墊費用可自每月會款內抵銷
云云，令原告誤信為真而同意代墊，並按月以匯款、簽發支
票或交付現金方式，繳納第1至17期活會會款與被告。另被
告於103年9月底在新竹地區，使用LINE向原告佯稱：伊欲
借款10萬元，將於103年10月30日前歸還云云，使原告陷於
錯誤，委託其子即訴外人 黃詠琳 於103年10月7日在臺北市
○○區○○路○○號永豐銀行東湖分行，匯款10萬元至被告台
新銀行帳戶，總計被告不法詐得原告金額367,000元。爰依
侵權行為之法律關係，提起本件訴訟。並聲明：被告應給付
原告367,000元；願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為
任何聲明或陳述。
三、本院之判斷：
(一)原告主張之上開事實，業據原告提出合會會單、支票、匯款
單影本等件為憑，並經被告於本院106年度易字第927號刑
事案件準備程序及審理中坦承明確，且被告上開犯行，業經
本院刑事庭以106年度易字第927號刑事判決判處被告犯詐
欺取財罪，處有期徒刑6月確定在案，有該刑事判決在卷可
稽，並經本院依職權調閱該刑事卷宗全卷查明屬實，而被告
迄未到場爭執，復未提出任何有利於己之聲明、陳述或證據
，以供本院審酌，自堪信原告之主張為真實。
(二)按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
，為民法第184條第1項所明定。次按當事人主張有利於己之
事實者，就其事實有舉證之責任，民事訴訟法第277條前段
亦定有明文。查被告基於詐欺取財之犯意，意圖為自己不法
所有而詐取原告之財物，自屬故意不法侵害原告之財產權，
致原告受有財產上損害，且被告之行為與原告受詐欺所受損
害之間亦有相當因果關係，自應就原告等因此所受之損害，
負賠償責任。次查，原告雖主張被告應返還原告367,000元
乙節，惟查，依前開刑事判決附表二編號14號記載被告詐騙
原告財物情形，可知原告因本件詐欺事件所受損害為已繳納
17期活會會款予被告扣除各期標金總額79,300元後為260,70
0元【計算式為：(2萬x17)-79,300=260,700】，及匯款10
萬元予被告尚未償還之金額，合計金額為360,700元【計算
式為：(260,700+10萬)=360,700】，有前開刑事判決附表二
在卷可憑(見本院107年竹北司簡調字第78號卷第23頁)，則
原告就逾360,700元以外之主張，既未能提出進一步證據資
料以實其說，是原告就超過本件刑事判決所認定金額部分之
請求，自難憑採。
(三)從而，原告依侵權行為損害賠償之法律關係請求被告給付36
0,700元，為有理由，應予准許；逾此部分之請求，為無理
由，應予駁回。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職
權宣告假執行。
五、本件係原告於刑事訴訟程序提起之附帶民事訴訟，經本院刑
事庭裁定移送民事庭審理，依刑事訴訟法第504條第2項之
規定，免納裁判費，且本院刑事庭移送後，於民事訴訟程序
進行期間亦無支付任何訴訟費用，爰不為訴訟費用負擔之諭
知，併此敘明。
六、據上論結，本件原告之訴為一部有理由，一部無理由，依民
事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第389條
第1項第3款，判決如主文。
中華民國107年9月7日
竹北簡易庭法官王佳惠
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年9月7日
書記官張懿中