臺灣臺中地方法院民事判決 98年度中簡字第2655號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國98年9月
28日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬陸仟壹佰捌拾玖元，及其中新臺
幣壹拾萬貳仟柒佰玖拾貳元自民國九十一年八月三日起至清償日
止，按年息百分之十九點七計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：
（一）原告之聲明：求為判決如主文第一項所示。
（二）陳述：被告於民國（下同）89年5月5日、89年9月25日與
原告成立信用卡使用契約，領用VISA卡2張（卡號：0000
000000000000、0000000000000000號）、代償信用卡1張
（卡號：0000000000000000號）。依約被告就使用系爭信
用卡所生之債務，負全部給付責任。被告領用系爭信用卡
後，即得於各特約商店記帳消費，但應於當期繳款截止日
前向原告全部清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額
，逾期清償者，除喪失期限利益外，應另行給付原告按年
息19.7%計算之利息。截至91年8月2日止帳款尚餘新臺幣
（下同）76,995元，及其中本金68,117元未按期繳付。被
告於89年9月26日以代償卡代付其於中國信託商業銀行之
信用卡欠款，並收取代償收續費200元，而就該代償部分
之利息計算方式係以代償後，前一年內以年息11.66%計收
利息，上述期間期滿，則更以年息19.7%計收利息。截至
91年8月2日止帳款尚餘39,194元，及其中本金34,675元未
按期繳付。詎被告至91年8月2日止，帳款尚餘116,189未
按期繳付（含信用卡帳款金額76,995元、代償金額為39,1
94元）。屢經催討，不獲置理。為此，本於信用卡契約之
法律關係，請求被告如數給付等語。
二、被告抗辯：伊對於原告提出之相關證物並無意見，伊記得有
欠款未還，但是實際金額若干已經忘了，希望能夠分期償還
，因目前失業經濟有困難，並聲明駁回原告之訴等語置辯。
三、法院之判斷：
（一）原告主張之事實，業據其提出財政部函、股份有限公司變
更登記表、信用卡消費帳款債權明細報表、信用卡申請書
、約定條款各1件及信用卡對帳單3件為證，互核相符，復
為被告所不爭執，經本院調查結果，原告前開主張之事實
，自堪信為真實。
（二）按兩造既存有信用卡契約（附利息約定）關係，被告自有
依約給付信用卡消費款及利息之義務。從而，原告基於信
用卡契約之法律關係，訴請被告給付如主文第一項所示之
金額及利息，為有理由，應予准許。
（三）本件訴訟費用1,220元，應由受敗訴判決之被告負擔。
（四）本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權
宣告假執行。
四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，
判決如主文。
中 華 民 國 98 年 10 月 12 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官李悌愷
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 10 月 12 日
書記官